[Kepviselok] Flame(war?)

2006. Okt. 11., Sze, 15:38:34 CEST

10. Válaszok
> Yeti levelére válaszolok. Nem értem, hogy ezeket miért nem merte 
> tegnap a beszámolók során megkérdezni, de véleményem van az ilyesfajta 
> kérdezésröl.
Anno, amikor Orsi, Timi és Fecó feltette kérdéseit, nekem is volt 
véleményem, és ezt akkor azt hiszem meg is fogalmaztam. Pont 
ugyanazokért az okokért tettem fel ebben a formában a kérdéseimet, mert 
ennek így súlya kell, hogy legyen. Másrészt nem most gondolkodok el 
elo"ször azon, hogy más irányba kellene terelni az önkormányzat bizonyos 
tevékenységeit, csak vártam, hogy ezek maguktól megoldódjanak.
>
> On Wed, 11 Oct 2006, Palkó Tamás wrote:
>> Hogyan lehet, hogy a mai napig (kb. egy hónapja) nem kapott a 
>> hallgatói önkormányzat teljeskör? és részletes írásos tájékoztatást 
>> arról, miért, hogyan, kinek a felel?sségéb?l maradt el a Budapesti 
>> Egyetemi Fesztivál és a felmerül? költségeket ki és milyen arányban 
>> viseli?
>
> Szerintem a remek politikai felhangok miatt már soha nem is tudjuk 
> meg, hogy pontosan mi volt. Tegnap a szerveh beszámolt róla, múlt 
> héten olvasható volt a fötitkárral készült interjú (ami a rektor 
> véleményét is tartalmazta), az EHÖK kgy-n (és gondolom elötte a 
> Választmányon, habár ott nem voltam) elhangzott az EHÖK elnök verziója 
> is. Ezek mindegyike írásos nyommal rendelkezik.
> Van magánvéleményem a dolgokról, ezt korábban ismertettem. De öszintén 
> szólva nagyon sajnálom Fecót, hogy ebbe a malomkerékbe bekerült a TTK 
> HÖK és az új 'munkaadója' között. Remélem sikerül feldolgoznia a 
> problémát, a kettös beszédet.
>
Hasonló kérdéseket tettem fel jóval a beszámoló elo"tt a szervezo" 
elnökhelyettesnek, nem kaptam rá konkrét választ. És úgy gondolom, hogy 
így van súlya a kérdéseknek.
>> Elégedett vagy-e a f?szerkeszt? munkájának min?ségével, és az ezen a 
>> területen felmerül? problémákra milyen megoldási lehet?ségeket lát? 
>> Hogyan küszöbölnéd ki az állandóan visszatér? gondokat?
>
> Szerintem nem figyeltél elégge a múlt hétvégén Kemencén. De legalábbis 
> nem emlékszel rá, amikor ezekröl a dolgokról beszéltünk, illetve 
> amikor Orsi elmondta, hogy folyamatosan kommunikál Balázzsal. Szintén 
> nem figyeltél, amikor a Választmány (és immáron a Közgyülés) elfogadta 
> a helyzet (részben)rendezéséröl szóló határozatot. A helyzetet és a 
> jövöt Balázs a tegnapi kgy-n is ismertette. Azt gondolom, a 
> beszámolója elfogadásával a Közgyülés megerösítette pozíciójában, 
> ugyanakkor mind Balázs, mind Orsi számára világos, hogy több és jobb 
> kommunikáció szükséges. Egyébként ennek javítására írok most (mint 
> kombiz rendszeresen cikkeket a Nyúzba.
>
De, határozottan figyeltem a választmányi hétvégén, valamint az azóta 
történt határozatokat is ismerem. Ugyanakkor mint azt írtam, hogy nem 
csak az elnöknek tettem fel a kérdéseket, a többiekto"l (és 
természetesen Orsitól is) várom a választ.
>> Milyennek érzed a hallgatói önkormányzat érdekérvényesít? képességét, 
>> kari szinten, különös tekintettel a Hallgatói Követelményrendszerrel 
>> kapcsolatban?
>
> Valószínüleg tudod, hogy egyetemi szinten magára maradt a TTK HÖK az 
> álláspontjával. Gondolom már találkoztál mostanában a dékánnall. Az 
> elmúlt hetek eseményei után azt hiszem a helyzet jelenleg felfelé ível 
> (pl: a hallgatók az egyetemi szabályozás ellenére kapnak 
> ösztöndíjakat, a BEF-fel kapcsolatos támadás sem a TTK HÖK, hanem a 
> TáTK HÖK ellen irányult stb.) Sokat kell dolgozni e téren, dehát a 
> diplomácia márcsak ilyen. Ebbe magad is berakhatod a részedet, ha pl. 
> a dékánnak szoló meghívók idöben eljutnak hozzá.
>
A kari szabályzat megalkotójaként ismerem az álláspontokat és a helyzetet.
>> Hogyan nem sikerült az elmúlt egy évben az Egyetemi Hallgatói 
>> Önkormányzattal kapcsolatos problémákat rendezni, miért politikai 
>> csatározások folytnak a karok között, ahelyett, hogy a szakmai 
>> tevékenységre helyeznénk a hangsúlyt?
>
> Gondolom tiszta elötted, hogy Orsi bármennyire nyílt politikát 
> folytatott, az EHÖK elnöke megtámadta. Szerinted ebben a helyzetben 
> mit lehetne tenni? Ugyanis nem hallottam részedröl alternatívát. 
> Sajnos az EHÖK vezetése most ilyen (magánvélemény jön), hogy a hatalom 
> sokkal fontosabb neki, mint a hallgatók valódi képviselete, ezért van 
> konfliktus a képviseleti elven müködö TTK HÖKkel szemben 
> (magánvélemény vége). Ugyanakkor a szociális és a tanulmányi 
> elnökhelyettesek folyamatosan jó egyetemi szintü munkáról számolnak be 
> így szakmailag nem olyan rossz a helyzet. A kari kapcsolatokért Te 
> magad is tehetnél, hiszen tagja vagy az IK HÖK KGY-jának.
>
A szakmai munkában - bár nem vagyok bizottsági tag, aktívan részt 
veszek, tapasztalataimmal segítem a munkát. A politikából szeretek 
kimaradni, azt hiszem nem mindíg sikerült.
>> A választmány lebonyolításában megmutatkozó súlyos problémák sokkal 
>> távolabbra mutatnak, mint pillanatnyi zavar. Hogyan ítéled meg az 
>> elnöki szerepkörödb?l fakadó feladataid ellátását és saját 
>> felel?sségedet a kialakult helyzet kapcsán?
>
> Már korábban írtam, hogy a választmány esetében nem egy katonai 
> szakaszról van szó, ahol az hadnagy pranacsára mindenki balra fordul. 
> Tehát van felelössége a levezetönek, de van felelössége a 
> résztvevöknek is. De legalább akkora felelössége van a titkárnak is, 
> hogy idöben elkészüljenek az emlékeztetök, és legyenek összeszedett 
> elöterjesztések is. A választmányban a sokak által preferált megoldás 
> ('erösebb levezetés') szoft diktatúrához vezetne, amit nyílván senki 
> nem akar. Az elnök abszolut felelössége vitathatatlan, de ebben 
> nekünk, a választmány szavazati jogu és a választmány meghívot 
> tagjainak támogatnunk kell öt, hacsak nem akarjuk, hogy 2 hónap múlva 
> itt hagyja az egészet. Sajnos a csapatmunka nem olyan, hogy a vezetö 
> dolgozik, és a többieknek meg a szájukba repül a báránygerinc 
> csokimártással. Együtt kell érte megdolgoznunk.
>
Az összeszedett elo"terjesztések nem a titkáron múlnak. Én a leheto" 
legtöbb ido"t töltöm azzal, hogy ezt a munkát elvégezzem, azonban 
tényleg nincs mindenre pont akkor annyi ido"m, amennyi kellene.
>> Hogyan sikerült a februári 5 kérdésb?l adódó problémákat megoldani?
>
> Nem tudom, hogy ezt a kérdést jó helyen teszed-e fel? Például 
> feltetted-e a záró közgyülésen a leköszönö elnöknek? Mert ha nem, 
> akkor itt nem arról van szó, hogy Te bármire kiváncsi lennél (mert 
> akkor konzekvensen kérdezted volna), hanem hogy inkább a bili 
> kiborulásával csak szimplán nagyot akartál mondani. Mellesleg 5-böl 
> két kérdéset ismételtél, talán ezeket Te is megoldottnak tekinted? De 
> szerintem beszélgethetünk pl. a szoceh munkájáról, meg arról, hogy 
> miért is csúszott a szoctámok kiértékelése.
>
Pont azért teszem fel a kérdést, mert a korábbi levelek íróitól kérdezem 
meg, hogy nyilván azért írták akkor azt a levelet, hogy megoldódjanak a 
problémák. Most azoktól kérdezek, akiknek leheto"ségük volt megoldani a 
problémákat - azt kérdeztem, hogy sikerült-e, és ha igen, akkor mennyire?

>> Tisztelettel:
>> Palkó Tamás
>
> Azt gondolom, hogy vitának, érdemi érveléssel igenis van helye, a 
> problémákat fel kell deríteni, és rájuk idöben megoldásokat kell 
> találni. Csak bölcsen.
>
> Üdvözlettel:
>
> Polgár Péter Balázs
> Egyetemi hallgató
>
> ui: Arra kérnélek benneteket, hogy legalább 2x olvassátok el a 
> leveleiteket, mielött bekülditek ebbe a vitába. Én is ezt tettem.
Elolvastam, so"t, mással is elolvastattam...
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>