[Kepviselok] pls olvasd el

[ELTE TTK HA Elnok]

Sziasztok!

Tudom, hogy sok volt a mail, szeretnem viszont hogy ha jelen level elejet 
a sok csillagig meg mindenki elolvasna, koszonom.

A HOK elsodleges feladata hallgatoi erdekvedelem. A hallgato erdeke:
1. Kiszamithatosag, ami a szabalyokba le van fektetve, az ugy legyen.
2. Ertekes diploma.
3. Az oktato ne tudjon kibabralni vele mert rossz napja van, vagy mert nem 
szimpatikus.
4. Hallgatotarsai ne tudjanak vele kibabralni.

A sorrend szamomra prioritas is. Azaz azert mert egy szabaly nem szimpi 
nem lehet aktualisan nem betartatni, viszont azert, hogy ne lehessen egy 
hallgatoval kibabralni nem lehet olyan szabalyokat kialakitani ami az 
ertektelen diplomahoz vezet.

Koszonom, hogy eddig elolvastad.

***********************************************************************

Kovetkezmeny: Napi szinten nem kell gondolkodni, ami szabaly azt 
betartatjuk a hallgatok erdekeben ha ok megkeresnek. Amikor gondolkodni 
kell az a szabalyok kialakitasa. Ott meg konkret kerdesek vannak, ahol 
azok a teoretikus problemak hogy jol meg rosszul teljesito hallgato kozti 
erdekkulonbseg nyilvanvaloan nincs meg. Mindketto erdeke, hogy
- idoben tudjon mindenrol
- kesobb ne lehessen varialni.
Hogy hany UV, meg ki jelentkezhet elobb, persze fontos, de azert az talan 
egyertelmu, hogy aki menetrend szerint halad mindenkepp elobb 
jelentkezhetsz mint aki nem, utana meg az akinek mar kevesebb van hatra 
hisz azt jobban hatraltatja a dolog.

A problemat az okozza, hogy gyakran osszekeverjuk, a minosegi diploma es a 
kenyelmes az egyetemnek erdeket. Az egyetemnek nagyon kenyelmes a hallgato 
lehetosegit csokkenteni, arra hivatkozva, hogy a kormanyzattol keves penzt 
kap. Nincs labor, nincs aki megtartsa ha buknak, mert nincs ra penz. 
Szamomra egyertelmu, hogy abban a pillanatban amikor az egyetem felvesz 80 
ponttal vkit kutato szakra koteles vallani hogy neki sokszor megtanitja 
uazt. Ha ez nem eri meg, akkor ne vegye fel. Ja, hogy a penz miatt kell? 
Akkor viszont megis megeri. Azt viszont ne probalja velunk megetetni 
senki, hogy azt hittuk, majd el tudja vegezni. Pontosan tudni lehetett, 
hogy nem. Akkor csak par allamilag tamogatott felevet akartunk elvenni a 
naiv, valoszinuleg nem tul atgondoltan donto 18 evestol? Ugy hogy tudtuk, 
hogy nem megyunk vele semmire? Akkor talan ideje szivni vele.
Persze erre szokott jonni az az erv, hogy vannak akik gimibe meg rosszul 
teljesitenek aztan belejonnek es nem szabad eloluk elvenni a lehetoseget. 
Erre a hasonloan demagog: vannak akik harom egyetemi even at teljesitenek 
rosszul nem szabad eloluk elvenni a lehetoseget ellenerv tokeletesen 
megfelel szamomra (marmint hogy megnyugtassam magam, hogy marhasag az 
elobbi, nem arra hogy elhigyem az utobbit).

*********************************************************************

Egesz mas temak:

HOOK, EHOK allaspont ugye:
A HOOK allaspontja, ill. az EHOK allaspontja nem a TTK HOK allaspontja. 
Nekunk ki kell alakitanunk a sajatunkat, majd kepviselni EHOK-on, HOOK-on. 
Aztan ha ezeken a forumokon szuletik egy dontes akkor a HOOK eseteben vagy 
azt kepviseljuk, vagy sem, mig az EHOK eseteben azt kell kepviselnunk. 
(Azaz a ket szervezet itt mar szerintem nem hasonlo, a kulonbseg a 
kapcsolodasbol adodik. Az EHOK-nek resze, a HOOK-nak tagjai vagyunk. Kb. a 
rektori konferncia, egyetem, egyetemi karok rendszerehez hasonloan.)

OMHV:
A HOK kikerte 550 oktato velemenyet mar 4 evvel ezelott. Donto reszuk a 
nagy nyilvanossagot tamogatta, igy itt mar nincs mit kerdezoskodni, tudjuk 
mit szeretnenek. (Nem mintha mas velemenynek meg kene akadalyoznia a 
HOK-ot, hogy segitse a hallgatok tv-ben garantalt jogaik gyakorlasaban.)

Osztondijak:
Elnoki felelosseg
Jogilag nem nagyobb mint barmelyik masik tisztsegviseloje, marpedig 
altalaban a jogi ertelembe vett felelosseget szoktak megfizetni, hisz 
ahhoz tarsul kockazat. Gyakorlati szempontbol pedig nem logikus, hogy 
nagyobb legyen a kari HOK elnok fizuja (jelenlegi 76 eFt) mint az EHOK 
elnokeje (50 vagy talan mar 60 eFt), hisz rajta tenyleg nagyobb a 
felelosseg.

Beszamolosdi
A szabalyzatot ugy alkottuk meg (HOK alapszab.), hogy ne lehessen arra 
mutogatni, lam en teljesitettem ezt meg ezt a pontot, majd hatradolni, 
hogy igen en jo vagyok. Attol, hogy ez bele kerul az eg vilagon semmi nem 
fog valtozni. Hozzaallas, ezen mulik...

EB jogkor
Az ellenorzo testuletnek nagyon egeszsegtelen dontesi jogkort adni. 
Szegeny nem arra van. Onnantol o is tamadhato. A feladata, hogy felhivja a 
dolgokra a figyelmet, ha szabalytalansagot, vagy egyebet talal. Szamomra 
abszurd lenne az osztondij megvonasanak intezmenyet egy harom fos, kontrol 
nelkuli (hisz mig a valasztmany, elnok felett van EB, folottuk az eg 
vilagon semmi es senki sincs, csak egy kgy ami operativan semmit sem tud 
megoldani, hisz nem is arra szolgal) testuletre bizni.
Legfeljebb javasolhassa az osztondij megvonasat. Ezt pedig most is 
megteheti, szoval akkor nem is kell beirni a szabalyzatba semmit, ha 
nagyon akarjuk hangsulyozni, akkor persze lehet.

Koszonom a figyelmet, jo vizsgazast

Balazs