[Kepviselok] pls olvasd el

[Guber Tamás]

Kedves Balázs!

Köszönöm a levelet! (tudom nem csak nekem írtad).

Egyetlen kiegészítést tennék. Nem azt akartuk hogy az EB megvonhassa a 
közéletit, hanem visszatarthassa, azaz ha valamit hibázik, nem tart be 
valaki, akkor nem kapja meg a fizetését, addig amíg nem javítja ki, 
csinálja meg, stb. Ez talán inkább ösztönzőleg hathat, azokra akik 
ellustálkodják a feladatukat. Talán ennek köszönhetően, időben lesznek 
emlékeztetők stb. Ugyanis szerintem ilyen egyértelmű kérdéseknél (pl 
titkár 3 emlékeztetővel lóg már egy hónapban) az EB három fős bizottsága 
könnyebben gyorsabban ésszerűbben tud dönteni mint a KGY, ahol sokan 
vagyunk, és nem mindenki lát rá az összes tisztségviselő munkájára, 
valamint nem lehet kéthetente összehívni egy KGY-t. Nem mellékesen 
szerintem hatalmas különbség van a visszatartani és a megvonni az 
ösztöndíjat, között.

Tisztelettel:
Guber Tamás

ELTE TTK HA Elnok írta:
> Sziasztok!
>
> Tudom, hogy sok volt a mail, szeretnem viszont hogy ha jelen level elejet 
> a sok csillagig meg mindenki elolvasna, koszonom.
>
> A HOK elsodleges feladata hallgatoi erdekvedelem. A hallgato erdeke:
> 1. Kiszamithatosag, ami a szabalyokba le van fektetve, az ugy legyen.
> 2. Ertekes diploma.
> 3. Az oktato ne tudjon kibabralni vele mert rossz napja van, vagy mert nem 
> szimpatikus.
> 4. Hallgatotarsai ne tudjanak vele kibabralni.
>
> A sorrend szamomra prioritas is. Azaz azert mert egy szabaly nem szimpi 
> nem lehet aktualisan nem betartatni, viszont azert, hogy ne lehessen egy 
> hallgatoval kibabralni nem lehet olyan szabalyokat kialakitani ami az 
> ertektelen diplomahoz vezet.
>
> Koszonom, hogy eddig elolvastad.
>
> ***********************************************************************
>
> Kovetkezmeny: Napi szinten nem kell gondolkodni, ami szabaly azt 
> betartatjuk a hallgatok erdekeben ha ok megkeresnek. Amikor gondolkodni 
> kell az a szabalyok kialakitasa. Ott meg konkret kerdesek vannak, ahol 
> azok a teoretikus problemak hogy jol meg rosszul teljesito hallgato kozti 
> erdekkulonbseg nyilvanvaloan nincs meg. Mindketto erdeke, hogy
> - idoben tudjon mindenrol
> - kesobb ne lehessen varialni.
> Hogy hany UV, meg ki jelentkezhet elobb, persze fontos, de azert az talan 
> egyertelmu, hogy aki menetrend szerint halad mindenkepp elobb 
> jelentkezhetsz mint aki nem, utana meg az akinek mar kevesebb van hatra 
> hisz azt jobban hatraltatja a dolog.
>
> A problemat az okozza, hogy gyakran osszekeverjuk, a minosegi diploma es a 
> kenyelmes az egyetemnek erdeket. Az egyetemnek nagyon kenyelmes a hallgato 
> lehetosegit csokkenteni, arra hivatkozva, hogy a kormanyzattol keves penzt 
> kap. Nincs labor, nincs aki megtartsa ha buknak, mert nincs ra penz. 
> Szamomra egyertelmu, hogy abban a pillanatban amikor az egyetem felvesz 80 
> ponttal vkit kutato szakra koteles vallani hogy neki sokszor megtanitja 
> uazt. Ha ez nem eri meg, akkor ne vegye fel. Ja, hogy a penz miatt kell? 
> Akkor viszont megis megeri. Azt viszont ne probalja velunk megetetni 
> senki, hogy azt hittuk, majd el tudja vegezni. Pontosan tudni lehetett, 
> hogy nem. Akkor csak par allamilag tamogatott felevet akartunk elvenni a 
> naiv, valoszinuleg nem tul atgondoltan donto 18 evestol? Ugy hogy tudtuk, 
> hogy nem megyunk vele semmire? Akkor talan ideje szivni vele.
> Persze erre szokott jonni az az erv, hogy vannak akik gimibe meg rosszul 
> teljesitenek aztan belejonnek es nem szabad eloluk elvenni a lehetoseget. 
> Erre a hasonloan demagog: vannak akik harom egyetemi even at teljesitenek 
> rosszul nem szabad eloluk elvenni a lehetoseget ellenerv tokeletesen 
> megfelel szamomra (marmint hogy megnyugtassam magam, hogy marhasag az 
> elobbi, nem arra hogy elhigyem az utobbit).
>
> *********************************************************************
>
> Egesz mas temak:
>
> HOOK, EHOK allaspont ugye:
> A HOOK allaspontja, ill. az EHOK allaspontja nem a TTK HOK allaspontja. 
> Nekunk ki kell alakitanunk a sajatunkat, majd kepviselni EHOK-on, HOOK-on. 
> Aztan ha ezeken a forumokon szuletik egy dontes akkor a HOOK eseteben vagy 
> azt kepviseljuk, vagy sem, mig az EHOK eseteben azt kell kepviselnunk. 
> (Azaz a ket szervezet itt mar szerintem nem hasonlo, a kulonbseg a 
> kapcsolodasbol adodik. Az EHOK-nek resze, a HOOK-nak tagjai vagyunk. Kb. a 
> rektori konferncia, egyetem, egyetemi karok rendszerehez hasonloan.)
>
> OMHV:
> A HOK kikerte 550 oktato velemenyet mar 4 evvel ezelott. Donto reszuk a 
> nagy nyilvanossagot tamogatta, igy itt mar nincs mit kerdezoskodni, tudjuk 
> mit szeretnenek. (Nem mintha mas velemenynek meg kene akadalyoznia a 
> HOK-ot, hogy segitse a hallgatok tv-ben garantalt jogaik gyakorlasaban.)
>
> Osztondijak:
> Elnoki felelosseg
> Jogilag nem nagyobb mint barmelyik masik tisztsegviseloje, marpedig 
> altalaban a jogi ertelembe vett felelosseget szoktak megfizetni, hisz 
> ahhoz tarsul kockazat. Gyakorlati szempontbol pedig nem logikus, hogy 
> nagyobb legyen a kari HOK elnok fizuja (jelenlegi 76 eFt) mint az EHOK 
> elnokeje (50 vagy talan mar 60 eFt), hisz rajta tenyleg nagyobb a 
> felelosseg.
>
> Beszamolosdi
> A szabalyzatot ugy alkottuk meg (HOK alapszab.), hogy ne lehessen arra 
> mutogatni, lam en teljesitettem ezt meg ezt a pontot, majd hatradolni, 
> hogy igen en jo vagyok. Attol, hogy ez bele kerul az eg vilagon semmi nem 
> fog valtozni. Hozzaallas, ezen mulik...
>
> EB jogkor
> Az ellenorzo testuletnek nagyon egeszsegtelen dontesi jogkort adni. 
> Szegeny nem arra van. Onnantol o is tamadhato. A feladata, hogy felhivja a 
> dolgokra a figyelmet, ha szabalytalansagot, vagy egyebet talal. Szamomra 
> abszurd lenne az osztondij megvonasanak intezmenyet egy harom fos, kontrol 
> nelkuli (hisz mig a valasztmany, elnok felett van EB, folottuk az eg 
> vilagon semmi es senki sincs, csak egy kgy ami operativan semmit sem tud 
> megoldani, hisz nem is arra szolgal) testuletre bizni.
> Legfeljebb javasolhassa az osztondij megvonasat. Ezt pedig most is 
> megteheti, szoval akkor nem is kell beirni a szabalyzatba semmit, ha 
> nagyon akarjuk hangsulyozni, akkor persze lehet.
>
> Koszonom a figyelmet, jo vizsgazast
>
> Balazs
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>
>