[Kepviselok] Jujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj. Ez durva lesz.

[szerveh at ttkhok.elte.hu]

Az egyes szam elso szemely nem neked szolt, feltetlenul.
A stilus jellemez, jah...ez nekem is eszembe jutott, es meg nagyobb
buzgalommal kattintottam a kuldes gombra.

Kicsit kiakadtam mar, mert soksok, ezen kivul is, ertelmetlen dologrol van
mar szo, szerintem, persze.

A javaslataimat a szigóm utan meg fogom tenni ( egy altalam normalisnak
velt)  elnoki palyazaton keresztul.

Na majd akkor lesz csak levelforgmalom..

feco

> Üdv!
>
>> Szerintem a kedves penzcsokkenttok (10%...bazz) dontsenek mar el valamit
>> a
>> kis kobakjukban.
>> Profi onkormanyzatot akarnak, profi emberekkel, akik neha meg a kirugast
>> is vallajak azert, hogy a munkajukat elvegezzek es meg is vannak erte
>> fizetve, vagy jatszohazat, soksok kis "lelkes-de-aranyos-cuki"
>> kepviselot
>> es tisztsegviselot?????
>
> Szerintem valami átmenet lenne az ideális. Mert ez ugye nem az ELTE TTK
> HÖK ZRt, hanem csak simán ZRt nélkül. Persze igazad van abban, hogy, amit
> írtam helyenként túlzó volt, de ezek inkább csak ötletek, vagy vmikor
> ötletté változtatható lehetőségek, semmiképpen sem kidolgozott javaslatok.
> Mindössze a beérkezett indítványra akartam valamit reagálni, és örülök, h
> válaszoltál rá.
>>
>> HAHO! Nem ellenorizni kell.. Mit akarsz? Milyen kontrollt?
>> Diktaturat?Hm?
>
> Ez nagyon szerencsétlen megfogalmazás volt, ezért sorry. Arra vonatkozott,
> hogy ha a tisztségviselők ált. "fizuja" az ösztöndíj, és minden azonos
> beosztású tisztségviselő azonos pénzt kap a munkájáért (legyen az
> akármilyen súlyú) figyelni kell arra h rendesen végezze a munkáját. És
> hogy az EB (vagy más képviselő)ilyenkor javasolja a havi ösztöndíj (vagy
> annak egy részének => lehetne valahogy jobban skálázott ez az
> ösztöndíjmegvonási rendszer) megvonását. Erre gondoltam, nem fejtettem ki.
> Most sem konkrét javaslat, csak egy ötletkezdemény.
>
>> Heti beszamolot???
>
> Ez szerintem is túlbürokratizálná a rendszert. De ha általánosan
> elfogadott törekvés az, hogy az elnöknek legyen rálátása az ügyekre, akkor
> mégis szükséges lehet. De ez ne írásbeli, hanem szóbeli beszámolás legyen.
> Hogy ez csak szokás, vagy ASZ-ban foglalt kötelezettség legyen, ezt nem
> tudnám megmondani.
>
>>
>> Hat tenyleg. Gondolj mar bele. Elnokhelyettes vagy, vagy biztos. Jooo
>> sok
>> melod van. Nem mind1, hogy 15e ft-ert kockaztatsz vizsgat, vagy 35e
>> ft-ert!
>
> A 15 ezer költői túlzás azért, még a biztosok esetében is, de értem mire
> gondolsz.
>
>> Azt hiszed, hogy ezen a szinten ez mar tenyleg csak lelkesedes???Hat
>> marhara de nagyon nem CSAK lelkesedes. Ez mar felig MUNKA, baratom.
>>
> Egyelőre még úgy látom, hogy a lelkesedésnek kéne az elsőnek lennie, ne
> vess meg ezért. Lehet, hogy egy év múlva nagyon másképp fogom látni.
>
>> Beszeltel te mar a jo javaslataidrol ELNOKHELYETESSEL, BIZTOSSAL??
>
> Mint mondtam ezek nem javaslatok. Csak megjegyzések voltak. És annyira nem
> is tértem el az eredeti javaslattól. Amúgy átgondolva a dolgot (már a
> levél kiküldése után nem sokkal is) az elnök 35 és elnökhelyettes 30 %
> télleg durva volt, de azért is írtam oda az "akár" szót, hogy ez talán a
> legalja, amíg lemehetünk - ha már nagyon nagy a csökkentési láz.
>
>
>> Mert ne haragudj te sem, es a tobbi, CSOKKENTSUNKMEREZNEMJO eszleny, en
>> egyik elnokhelyettesrol sem gondolom, hogy megelhetesi HOKosok lennenek,
>> egyikrol sem, de azert ev kozben, amikor melo van, de tenyleg durvan,
>> tudod, jol tud esni az, hogy legalabb osztondijban elismerik azt, amit
>> csinalsz???
>>
>> Nem jutkerben. Miert nem azt szunteted meg??? MIert nem az van, hogy
>> tisztsegviselo akkor NE kapjon. Ha meg szarul dolgozik, tessek
>> visszatartani a penzt. (Ez is azert...hogyan? Meddig? Vki kidolgozta ezt
>> mar??? )
>
> Nem, nem dolgoztam ki, csak eszembe jutott, mint elvi lehetőség. Amúgy
> most lesz egy kérdésem, ezt írtad: "Miert nem azt szunteted meg??? MIert
> nem az van, hogy tisztsegviselo akkor NE kapjon." Ezeket az enyémből
> emelted ki, és elveted? Vagy nem veted el? Bocs nem derült ki számomra,
> lehet h fáradt vagyok.
>
> Mert ez is egy alternatíva szerintem: sok (reális, lehet sokféleképpen
> hívni) közéleti, plusz kevés, minimális, esetleg nulla jutker. Ez
> elfogadható? (De emellé akkor - szerintem - mindenképpen kéne a
> pénzvisszatartás / megvonás jobban strukturált rendszere: pl. aki nagyon
> nem csinál semmit, vagy keveset, attól az ösztöndíj felét-harmadát elvonni
> - ezek megint nem javaslatok, csak felmerült lehetőségek, amikre reakciót
> várnék, pl. tőled)
>
>
>> Es ne ALAMIZSNARA varjon es a valasztmany joindulattol fuggjon.
>> JJAAAAA es a legfontosabb.
>> Most is az van, hogy penzt osztasz magadnak jutkerbol. Mindenki ezt
>> szajkozza.
>> Ha majd kevesebb lesz az osztondijad, nagyobb a jutkered, akkor meg mi
>> lesz? Meg tobb penzt osztasz magadnak? Ezt hogyan kommunikalod a
>> hallgatok
>> fele??
>> hm??
>
> Jogos, ebbe valóban nem gondoltam bele. Sorry.
>
>>
>> Legyetek mar kicsit esznel.
>> Es jo lenne, ha a juttatasi vitakrol olyan emberek szolnanak hozza
>> ERTELMESET, akik mar voltak/illetve jelenleg is tisztsegviselok, hiszen
>> OK
>> latjak at azt, hogy mennyi melo van, mennyi penzert.
>
> Hát igen ez valóban jó lenne. De eddig nem sokan tették meg...
>>
>> Uff, nagyon, nagyon morcos vagyok. Nagyon nem jo otletek, nagyon rossz
>> iranyban. A csokkentes reszben pedig, Jancso Tamas javaslata az egyetlen
>> elfogadhato szerintem.
>
> Ez szerintem is elfogadható.
>>
>> A 2 elnokjelolt delikvens programjarol meg majd kesobb, mert ha most
>> irnek
>> roluk velemenyt, lehet nem lenne meg ennyire sem finom.
>>
> Gondolom ők is várják az észrevételeid.
>
> Amúgy köszi, h válaszoltál a leveleimre - az már más kérdés, hogy milyen
> stílusban.
>
> üdvözlettel,
> Jánosi Attila
>
>