[Kepviselok] Jujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj. Ez durva lesz.

[szerveh at ttkhok.elte.hu]

Elnezest, nem jol fogalmaztam.
Altalam irt elnoki palyazaton keresztul.

Igy korrekt.

feco


> Az egyes szam elso szemely nem neked szolt, feltetlenul.
> A stilus jellemez, jah...ez nekem is eszembe jutott, es meg nagyobb
> buzgalommal kattintottam a kuldes gombra.
>
> Kicsit kiakadtam mar, mert soksok, ezen kivul is, ertelmetlen dologrol van
> mar szo, szerintem, persze.
>
> A javaslataimat a szigóm utan meg fogom tenni ( egy altalam normalisnak
> velt)  elnoki palyazaton keresztul.
>
> Na majd akkor lesz csak levelforgmalom..
>
> feco
>
>> Üdv!
>>
>>> Szerintem a kedves penzcsokkenttok (10%...bazz) dontsenek mar el
>>> valamit
>>> a
>>> kis kobakjukban.
>>> Profi onkormanyzatot akarnak, profi emberekkel, akik neha meg a
>>> kirugast
>>> is vallajak azert, hogy a munkajukat elvegezzek es meg is vannak erte
>>> fizetve, vagy jatszohazat, soksok kis "lelkes-de-aranyos-cuki"
>>> kepviselot
>>> es tisztsegviselot?????
>>
>> Szerintem valami átmenet lenne az ideális. Mert ez ugye nem az ELTE TTK
>> HÖK ZRt, hanem csak simán ZRt nélkül. Persze igazad van abban, hogy,
>> amit
>> írtam helyenként túlzó volt, de ezek inkább csak ötletek, vagy vmikor
>> ötletté változtatható lehetőségek, semmiképpen sem kidolgozott
>> javaslatok.
>> Mindössze a beérkezett indítványra akartam valamit reagálni, és örülök,
>> h
>> válaszoltál rá.
>>>
>>> HAHO! Nem ellenorizni kell.. Mit akarsz? Milyen kontrollt?
>>> Diktaturat?Hm?
>>
>> Ez nagyon szerencsétlen megfogalmazás volt, ezért sorry. Arra
>> vonatkozott,
>> hogy ha a tisztségviselők ált. "fizuja" az ösztöndíj, és minden azonos
>> beosztású tisztségviselő azonos pénzt kap a munkájáért (legyen az
>> akármilyen súlyú) figyelni kell arra h rendesen végezze a munkáját. És
>> hogy az EB (vagy más képviselő)ilyenkor javasolja a havi ösztöndíj (vagy
>> annak egy részének => lehetne valahogy jobban skálázott ez az
>> ösztöndíjmegvonási rendszer) megvonását. Erre gondoltam, nem fejtettem
>> ki.
>> Most sem konkrét javaslat, csak egy ötletkezdemény.
>>
>>> Heti beszamolot???
>>
>> Ez szerintem is túlbürokratizálná a rendszert. De ha általánosan
>> elfogadott törekvés az, hogy az elnöknek legyen rálátása az ügyekre,
>> akkor
>> mégis szükséges lehet. De ez ne írásbeli, hanem szóbeli beszámolás
>> legyen.
>> Hogy ez csak szokás, vagy ASZ-ban foglalt kötelezettség legyen, ezt nem
>> tudnám megmondani.
>>
>>>
>>> Hat tenyleg. Gondolj mar bele. Elnokhelyettes vagy, vagy biztos. Jooo
>>> sok
>>> melod van. Nem mind1, hogy 15e ft-ert kockaztatsz vizsgat, vagy 35e
>>> ft-ert!
>>
>> A 15 ezer költői túlzás azért, még a biztosok esetében is, de értem mire
>> gondolsz.
>>
>>> Azt hiszed, hogy ezen a szinten ez mar tenyleg csak lelkesedes???Hat
>>> marhara de nagyon nem CSAK lelkesedes. Ez mar felig MUNKA, baratom.
>>>
>> Egyelőre még úgy látom, hogy a lelkesedésnek kéne az elsőnek lennie, ne
>> vess meg ezért. Lehet, hogy egy év múlva nagyon másképp fogom látni.
>>
>>> Beszeltel te mar a jo javaslataidrol ELNOKHELYETESSEL, BIZTOSSAL??
>>
>> Mint mondtam ezek nem javaslatok. Csak megjegyzések voltak. És annyira
>> nem
>> is tértem el az eredeti javaslattól. Amúgy átgondolva a dolgot (már a
>> levél kiküldése után nem sokkal is) az elnök 35 és elnökhelyettes 30 %
>> télleg durva volt, de azért is írtam oda az "akár" szót, hogy ez talán a
>> legalja, amíg lemehetünk - ha már nagyon nagy a csökkentési láz.
>>
>>
>>> Mert ne haragudj te sem, es a tobbi, CSOKKENTSUNKMEREZNEMJO eszleny, en
>>> egyik elnokhelyettesrol sem gondolom, hogy megelhetesi HOKosok
>>> lennenek,
>>> egyikrol sem, de azert ev kozben, amikor melo van, de tenyleg durvan,
>>> tudod, jol tud esni az, hogy legalabb osztondijban elismerik azt, amit
>>> csinalsz???
>>>
>>> Nem jutkerben. Miert nem azt szunteted meg??? MIert nem az van, hogy
>>> tisztsegviselo akkor NE kapjon. Ha meg szarul dolgozik, tessek
>>> visszatartani a penzt. (Ez is azert...hogyan? Meddig? Vki kidolgozta
>>> ezt
>>> mar??? )
>>
>> Nem, nem dolgoztam ki, csak eszembe jutott, mint elvi lehetőség. Amúgy
>> most lesz egy kérdésem, ezt írtad: "Miert nem azt szunteted meg??? MIert
>> nem az van, hogy tisztsegviselo akkor NE kapjon." Ezeket az enyémből
>> emelted ki, és elveted? Vagy nem veted el? Bocs nem derült ki számomra,
>> lehet h fáradt vagyok.
>>
>> Mert ez is egy alternatíva szerintem: sok (reális, lehet sokféleképpen
>> hívni) közéleti, plusz kevés, minimális, esetleg nulla jutker. Ez
>> elfogadható? (De emellé akkor - szerintem - mindenképpen kéne a
>> pénzvisszatartás / megvonás jobban strukturált rendszere: pl. aki nagyon
>> nem csinál semmit, vagy keveset, attól az ösztöndíj felét-harmadát
>> elvonni
>> - ezek megint nem javaslatok, csak felmerült lehetőségek, amikre
>> reakciót
>> várnék, pl. tőled)
>>
>>
>>> Es ne ALAMIZSNARA varjon es a valasztmany joindulattol fuggjon.
>>> JJAAAAA es a legfontosabb.
>>> Most is az van, hogy penzt osztasz magadnak jutkerbol. Mindenki ezt
>>> szajkozza.
>>> Ha majd kevesebb lesz az osztondijad, nagyobb a jutkered, akkor meg mi
>>> lesz? Meg tobb penzt osztasz magadnak? Ezt hogyan kommunikalod a
>>> hallgatok
>>> fele??
>>> hm??
>>
>> Jogos, ebbe valóban nem gondoltam bele. Sorry.
>>
>>>
>>> Legyetek mar kicsit esznel.
>>> Es jo lenne, ha a juttatasi vitakrol olyan emberek szolnanak hozza
>>> ERTELMESET, akik mar voltak/illetve jelenleg is tisztsegviselok, hiszen
>>> OK
>>> latjak at azt, hogy mennyi melo van, mennyi penzert.
>>
>> Hát igen ez valóban jó lenne. De eddig nem sokan tették meg...
>>>
>>> Uff, nagyon, nagyon morcos vagyok. Nagyon nem jo otletek, nagyon rossz
>>> iranyban. A csokkentes reszben pedig, Jancso Tamas javaslata az
>>> egyetlen
>>> elfogadhato szerintem.
>>
>> Ez szerintem is elfogadható.
>>>
>>> A 2 elnokjelolt delikvens programjarol meg majd kesobb, mert ha most
>>> irnek
>>> roluk velemenyt, lehet nem lenne meg ennyire sem finom.
>>>
>> Gondolom ők is várják az észrevételeid.
>>
>> Amúgy köszi, h válaszoltál a leveleimre - az már más kérdés, hogy milyen
>> stílusban.
>>
>> üdvözlettel,
>> Jánosi Attila
>>
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>