[Kepviselok] Jujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj. Ez durva lesz.

[Palkó Tamás]

szerveh at ttkhok.elte.hu írta:
> Szerintem a kedves penzcsokkenttok (10%...bazz) dontsenek mar el valamit a
> kis kobakjukban.
> Profi onkormanyzatot akarnak, profi emberekkel, akik neha meg a kirugast
> is vallajak azert, hogy a munkajukat elvegezzek es meg is vannak erte
> fizetve, vagy jatszohazat, soksok kis "lelkes-de-aranyos-cuki" kepviselot
> es tisztsegviselot?????
>   
A kettő nem feltétlenül különbözik.
> HAHO! Nem ellenorizni kell.. Mit akarsz? Milyen kontrollt? Diktaturat?Hm?
>   
Ha diktatúrát akarnék, akkor beszámoló sem kellene, nem lenne rá szükség.
> Heti beszamolot??? HAHOOOO! Elarulok egy  titkot. En tanulok. Szervezek.
> Maganeletem van. TArsasagi eletm van(lenne, ha lenne idom) ES HETI
> BESZAMOLOT? 
Tehát azt mondod, hogy nincs heti félórád egy levél megírására?
> Tessek elballagni valasztmanyra. Konnyu neha kitorolni, meg
> neha elolvasni az emaileket. Aki tenyleg kivancsi es tenni akar, nyugodtan
> baktasson be a valasztmanyokra es a TENYLEGESEN TEVO emberekkkel egyutt
> ULJE VEGIG!!!
>
> Nem megvonni kell az osztondijat, haho, nem jutkerezni kell (Karcsai
> Balazsnak olyan igaza van, hogy csak na.. Ha nem vagy joban az
> elnokkel/valasztamannyal, ugysem fogsz normalisan penzt kapni)
Ez eléggé demagóg hozzáállás.
>  hanem
> MEGFELELO TISZTSEGVISELOT KELL VALASZTANI!!!!
>   
Mi a megfelelő tisztségviselő ismérve? Az, aki elvégzi rendesen a 
dolgát, és senki nem tud róla hogy mit csinál, vagy aki elvégzi és 
mindenki tud róla, hogy mit csinált, és hogyan.
> Nem kell ez a sok szar. Bocsanat h kimondom, de egyszeruen OLVASHATATLAN
> MARHASAGOKAT IRTOK!!!!!!
>
> Hat tenyleg. Gondolj mar bele. Elnokhelyettes vagy, vagy biztos. Jooo sok
> melod van. Nem mind1, hogy 15e ft-ert kockaztatsz vizsgat, vagy 35e
> ft-ert!
>   
Aki tisztségviselő, az tisztában van azzal, hogy a tanulmányai esetleg 
kisebb prioritást élveznek. És ha meg kell csinálni egy vizsgát és nincs 
rá időm, akkor ezen sem 5000, sem pedig 100000 Ft nem segít. A pénzért 
ugyanis időt nem lehet venni.
> Azt hiszed, hogy ezen a szinten ez mar tenyleg csak lelkesedes???Hat
> marhara de nagyon nem CSAK lelkesedes. Ez mar felig MUNKA, baratom.
>   
Félig munka. A másik fele lelkesedés.
> Beszeltel te mar a jo javaslataidrol ELNOKHELYETESSEL, BIZTOSSAL??
> Megkerdezted mar, hogy o ezekrol mit gondol?
> Mert ne haragudj te sem, es a tobbi, CSOKKENTSUNKMEREZNEMJO eszleny, en
> egyik elnokhelyettesrol sem gondolom, hogy megelhetesi HOKosok lennenek,
> egyikrol sem, de azert ev kozben, amikor melo van, de tenyleg durvan,
> tudod, jol tud esni az, hogy legalabb osztondijban elismerik azt, amit
> csinalsz???
>   
Persze, mindenki pénzből él.
> Nem jutkerben. Miert nem azt szunteted meg??? MIert nem az van, hogy
> tisztsegviselo akkor NE kapjon. Ha meg szarul dolgozik, tessek
> visszatartani a penzt. (Ez is azert...hogyan? Meddig? Vki kidolgozta ezt
> mar??? ) 
A javaslatot azt hiszem nem olvastad el végig, benne van minden.
> Es kesz.
> Es ne ALAMIZSNARA varjon es a valasztmany joindulattol fuggjon.
> JJAAAAA es a legfontosabb.
> Most is az van, hogy penzt osztasz magadnak jutkerbol. Mindenki ezt
> szajkozza.
> Ha majd kevesebb lesz az osztondijad, nagyobb a jutkered, akkor meg mi
> lesz? Meg tobb penzt osztasz magadnak? Ezt hogyan kommunikalod a hallgatok
> fele??
>   
Azzal, hogy reálisan lehet összehasonlítani a pénzeket, a jutalom is 
csökkenthető.
> hm??
>
> Legyetek mar kicsit esznel.
> Es jo lenne, ha a juttatasi vitakrol olyan emberek szolnanak hozza
> ERTELMESET, akik mar voltak/illetve jelenleg is tisztsegviselok, hiszen OK
> latjak at azt, hogy mennyi melo van, mennyi penzert.
>   
Én látom, hogy mennyi meló van mennyi pénzért. És tudom, hogy ki mennyit 
dolgozik, és hogy ők mennyi pénzt kapnak.
> Uff, nagyon, nagyon morcos vagyok. Nagyon nem jo otletek, nagyon rossz
> iranyban. A csokkentes reszben pedig, Jancso Tamas javaslata az egyetlen
> elfogadhato szerintem.
>
> A 2 elnokjelolt delikvens programjarol meg majd kesobb, mert ha most irnek
> roluk velemenyt, lehet nem lenne meg ennyire sem finom.
>
> Udv:
>
> Ónodi Ferenc
> tisztsegviselo kepviselo
>   
Palkó Tamás