[Kepviselok] Kozgyules

[ELTE TTK HA Gazdasagi]

Kedves Vitazo Felek!

Mar regota kacerkodtam a gondolattal, hogy beszaljak ebbe a remek kis 
csevejbe, nem is a konkret eset miatt, hanem mert mindig is szerettem okos 
emberekkel elvont kerdesekrol (erkolcs, moral, politika) vitatkozni.
Es most ugy latom, hogy mindketten (harman) inkabb az ebbol a lehetosegbol 
adodo intellektualis izgalom, mintsem egymas meggyozesenek vagya miatt 
irtok egyre-masra. (Ja, amugy mas dolgom lenne boven, ugyhogy a 
biztos sok idod van/unatkozol mondatokat elore elharitanam.) Ennyit a 
szemelyes motivaciokrol.

Eloszor is szeretnem leszogezni, hogy sem a zsemles dolog, sem a 
vezetokepzo - bar az egy picit - nem erint szemelyesen. Igy tehat maradnak 
az elvek, es azok kifejtese (valamint a masoknak olvasas kozben okozott 
gyonyor remenye) keltette bizsergeto erzes, mint egyetlen motivacios pont.

Az egesz vita - vagyis inkabb a kerdeskor - szamomra meglehetosen abszurd.
(Elnezest kerek, ha nem pontosan idezek, es talan sarkitva fogalmazok, 
tulzo hasonlatokat teszek, de iras kozben nem fogok visszalapozni korabbi 
levelekhez.)

**Masreszt lehet, hogy kicsit tul tagra huzom a vita hatarait, erre mar 
most, hogy az irasban elore haladtam jottem ra.**

Eloszor is ugy gondolom, hogy annak a fogalomnak, hogy "hallgatok penze" 
nincs ertelme. Legalabb is itt, most. Minden halglatonak van penze, a 
sajat kis szamlajan, ahhoz nem nyul senki. A HOK mukodesi kerete 
egyaltalan nem a HOK penze. A HOK egy ceg, ami kap penzt az egyetem 
vezetesetol - mintegy demokratikus gesztuskent - azert, hogy esetenkent a 
penz "osztoja" ellen foglaljon allast, kepviselje a hallgatok erdekeit. A 
HOK-nek tehat ez a feladata. (Hogy a bluiszervezes is az-e, azt most nem 
erintenem.) A penzet arra kell forditania, hogy ezt a feladatat a leheto 
legjobban ellassa. Azt hiszem az emberek eroteljes lenezese lenne azt 
kijelenteni, hogy barki motivalhato sok ora munkara 3 zsemlevel, es 5 dkg 
parizsival. (Sot szerintem igazan a jutker-rel sem, a rendszeres 
osztondijakkal talan). De azert azt nem hinnem, hogy ilyen targyi 
jutalmakkal barki "megveheto" lenne. Inkabb csak a kozerzetet javitja, ami 
a munkamoralt emeli, ami az eredmenyessegre hat jol, s az, vegso soron a 
hallgatok erdekeit szolgalja. Nem beszelve arrol, hogy ezzel a sporolassal 
mondjuk el lehetne azt erni, hogy a bulikon 1 forinttal olcsobb legyen a 
sor. Ez a hallgatok erdeke, es az o penzuk helyes felhasznalasa?

Tortenelmi kitekinto:

Egy bizonyos XX. szazadi politikus a 20as evekben imadta a csillogast, a 
luxust. Miutan visszatert nyaralasarol (ha jol emlekszem 3 het Riviera, 2 het Svajc), 
megirta igen terjedelmes eletmuve egyik legjobban sikerult cikket, vagy 
cikksorozatat, a szegenyseg csapdairol, kilatastalansagarol, arrol, hogy 
az orszag elemi erdeke, hogy tegyen ellen. (Az eredeti ennel sokkal jobb, 
de most nincs idom megkeresni es belinkelni. A tortenet reszletes leirasa 
megtalalhato Roy Jenkins:Churchill cimu konyveben)

Az uj francia kulugyminiszter Bernard Kouchner, aki nagyon nem mellesleg 
az Orvosok Hatarok Nelkul szervezet alapitoja, es igen sokat tett az 
elnyomottak es nyomorgok erdekeben szerte a vilagban. Ha otthon van 
Parizsi villacskajaban, legszivesebben kaviart eszik es Mumm Gordon Rouge
pezsgot iszik.

Hogy a XX. szazadban kik voltak a hiresen puritan vezerek, sporolva nepuk 
penzevel, azt inkabb nem reszleteznem, gondoljunk a SZu-ra, Kinara, vagy 
akar kis hazankra is.

Meggyozodesem, hogy nem kell nyomorgni, hogy hitelesen segithessunk a 
nyomorgokon, es plane nem kell ertelmetlenul ugy csinalni, mintha az igy 
vagy ugy megsporolt forintokkal barkinek is segitenenk. Ez igazabol 
egyfajta eroteljes populizmus - csak hat hol van a plebs? Ugy populistanak 
lenni, hogy kozonseg sincs hozza? Magunkat akarjuk becsapni?

Vezetokepzo, kozgyules. Ha a kozgyulest elvisszuk, utana kell vinni a 
tagjait - ez szerintem egyertelmu.
Hogy a vezetokepzon lehetne-e "osztondija-aranyos" fizetessel erdemben 
sporolni, nem hiszem. Nem latom mennyit. Viszont az igy keletkezo 
feszultseg 
-egyesek ugye sertve erezhetik magukat, biztos tobbet art a HOK 
mukodesenek, s igy a hallgatoknak, mint a megsporolt nehany tizezer forint.
  Ne azt nezzuk, hogy egy elv onmagaban jo-e, hanem hogy adott 
kozegben a celunk fele mutat-e!
Ha sok a vezetokepzos kiadas talan ertelmesebb lenne megfontolni egy 
masfelet, kisebbet, tenyleg a vezetoknek, es mellette tartani az egyetemen 
"mezei kepviselo upgradelo workshopokat". 
(peasent-pikeman-sworsman-knight fejlesztunk szepen, mint a jatekokban.)
Az biztos olcsobb lenne, es nem biztos hogy kevesbe hatekony. Viszont azt 
is meg kell gondolni, hogy egy ilyen kgy-vezetokepzonek vajon van-e 
csapatszellem erosito hatasa, es ha igen, az potolhato-e massal?
A cegek sem veletlenul koltenek erre!

No jo, azt hiszem nagyon hosszu voltam, es talan unalmas is.

Koszonom, ha valaki vegiglovasta.

Sanya

Hobor Sandor
gazdasagi vezeto
ELTE TTK Hallgatoi Alapitvany
tel:30/66-37-570

On Thu, 24 May 2007, ELTE TTK HA Elnok wrote:

>
>> csak egy kis áldozattal járt volna ráadásul a m?ködési keretünk javára:
>> támogatásról mondtunk volna le, nem pedig pénzt adtunk volna egy 
>> programhoz.
>
> Legyen neked, ebbe valoban volt egy kis koltoi tulzas.
>
>>> Raadasul sokkal kevesebb aldozat, mint ami egy racionalis osztondij
>>> csokkentes eseten esetleg be fog kovetkezni. Latszolag teszunk vmit,
>>> valojaban a 75 e Ft-s elnoki fizut havi 500 Ft-tal csokkentjuk. Talan
>>> nem a PR lenne fontos, hanem a tenyleges valtoztatas.
>> 
>> Nemis tudtam, hogy 75e a "fizum". Ha valaki 3e forintról nem tud
>
> Nem is annyi, tobb egy kicsivel, csak gondoltam lekerekitem.
>
>> lemondani, akkor itt kutya-füle sem lesz, nem tényleges változás.
>> Vagy amikor azt mondom, hogy egy pont érjen 800 Ft, ne 1300-at.
>> Vagy egy tisztségvisel?i jutker 200 pontot ne 350-et.
>
> A jutker is toredeke a kifizetett fix osztondijaknak, raadasul az az ami 
> differencial a jol es rosszul teljesitok kozt. Az en meglatasom szerint 
> idealis rendszer eseten a jutker eleri atlagban a havi osztondijakat, de ugy, 
> hogy abbol esetleg vki 0 Ft-vel reszesul.
>
>> Vagy ha valaki a 20 Ft-os zsömléje után sír.
>
> Itt nem a 20 Ft-rol van szo. En nem azert nem ulok be/ritkabban ulok be mert 
> sajnalok 20 Ft-ot a zsomlere. Sot, ha opcio lenne es be lehetne fizetni 100 
> Ft a heti zsomle + parizsi menure akkor megtennem. Siman ehes vagyok. Ez a 
> dontes kb olyan lenne, mintha az Alapitvanynal ugy kezdenenk sporolni, hogy a 
> kave es tea befizetes alapjan mukodik, vagy mint amit az operaban is 
> csinaltak, bevezetni, hogy 20 Ft a kave...
>
> Balazs
>
>> Akkor hova szeretnél tényleges változást.
>> 
>> -- 
>> Szenes Áron
>> elnök
>> ELTE TTK HÖK
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Kepviselok mailing list
>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>