[Kepviselok] TO-s levél és beszámoló

2010. Május. 10., H, 12:16:51 CEST

Kedves (egykor volt) képviselőtársak, kedves Mészi!

Minimálisan, de azért én is hibásnak érzem magam amiatt, hogy némi
késedelmet szenvedett az iromány, és habár tényleg picit puha, de
összességében elégedett vagyok vele. Több mint a semmi, sőt, mióta
én ide járok, szerintem nem volt hasonló levélke a Nyúzban (No
persze megeshet, hogy tévedek...). Lépjünk túl azon, hogy Pene a TO
miatt hagyta ott a tisztségét, ne a földbe döngölni akarjuk őket
"miattam".

Ahogy a szacskók elmondásából lejött, igazából két TO-ssal van
komoly gond (persze az általános problémákat sem kell elfelejteni),
így lehet, hogy egy keményebb hangú levéllel nem is tudnánk célt
érni, már ami a TO egészét illeti.

Szerintem várjuk meg a választ (sőt, először a megjelenést:D), majd
utána tartsuk Dukiban a lelket nyáron, hogy huszadjára is kérdezzen
rá Homonnay dékánhelyettes úrnál, hogy ugyan hogyan is állunk, és
hogy milyen előrelépések történtek az ügyben, és hogy lesz-e TOMHV,
és hogy és hogy és hogy... Meg persze, hogy tájékoztasson minket
mindenről.

Ezután meg reméljük, hogy a következő évben beiratkozókkal már
emberi hangon és halálpontos információk alapján tudatják, hogy mit,
hol és hogyan. Ha megint előjönnek a régi problémák, szerintem csak
akkor lesz itt az ideje a Áron és Te általad ambícionált
radikálisabb útnak.

Ami pedig a "Miért is mondott le Pene" kérdést illeti, még mindig
nem tudtam eldönteni, hogy tényleg kiküldjem-e az ezer hallgatómnak
a történetemet. (Azt már megkapták, hogy lemondtam, és olvashatták a
Nyúzban is.) Nem hétköznapi hősökre, hanem normálisan működő TO-ra
van inkább szükségük. De ha ragaszkodsz hozzá, hogy leírjam nekik mi
történt, akkor megteszem :)

Ja, és csatoltam a Szakterület életének élménybeszámolóját :)

udv,
Pene

On Hét, Május 10, 2010 3:12 am, Mészáros Csaba wrote:
> Ott voltam azon a választmányon ami jóval az ominózus kgy után nagy
> kegyesen felvette napirendjére az ügyet. Ott az volt a megállapodás,
> hogy
> az utolsó előtti nyúzban jelenik meg a levél, és az utolsó számban
> lehet
> reagálni. Ezt sikerült elegánsan kikerülni.
>
> sokan mondják, hogy a levél nem rossz. Hát ha azt vesszük, hogy
> mennyire
> lehetne rossz, ahhoz képest valóban nem olyan rossz. Én el tudtam
> volna
> képzelni egy kicsit kevésbé nyalizósát, de az utóbbi időben ez a
> módi
> ebben az önkormányzatban.
>
> A választmány ezt a tervezetet egyhangúan fogadta el. Felhívnám a
> figyelmet arra, hogy EGYHANGÚAN!
>
> Nem tudom mit kéne tennünk itt néhányunknak. Az biztos, hogy lesz a
> blogomon egy írás erről, és az is ki fog menni a hallgatóknak, ahol
> arról
> is szó lesz, miért akarják néhányan ha nem lenne ebből túl nagy
> ügyecske,
> még a végén visszajutnának a szálak hozzájuk és akkor gond lenne.
>
> Azonban ezt félretéve KOMOLYAN kérek minden jó érzésű, magát felelős
> képviselőnek valló embert, hogy a Küldöttgyűlésen a beszámolókban a
> szavazatával is adjon hangot annak a fajta "politizálásnak" ami
> ebben az
> ügyben is történt.
>
> A Kgy-én, a végén elmondtam -mert sokan felháborodtak -, hogy ki
> kell
> állni ezekért az elvekért, és akinek nagy volt a hangja annak
> továbbra is
> az ügy mögött kell állnia, ha tényleg komolyan gondolja! Kezdve
> avval,
> hogy felelősségre vonja a megfelelő tisztségviselőket, és
> választmányi
> tagokat, akik engedték, hogy az ügy elhúzódhasson, és megszülessen
> ez a
> kirakatlevél.
>
> Sajnálatos és szánalmas, hogy a szakterület hallgatóinak fogalmuk
> sincsen
> az ügyről, és a LEN rengeteg embernek kellett újra és újra
> elmagyaráznom,
> hogy mi történt, mert fogalmuk sem volt, hogy miért mondott le Pene.
> van
> aki az is újdonság volt, hogy lemondott. Külön sajnálom azt is, hogy
> néhány öreg csatalónak kell kardoskodni Penéért, akiknek mondjuk már
> sok
> minden nincs hátra ebben az önkormányzatban, és a fiatalok akiknek
> kéne
> előre menni, nem igazán állnak egyként Pene mögé.
>
> Összességében azt mondhatom nagyon sok ember szégyelhetné magát
> ebben az
> önkormányzatban.
>
> Mészi
>
>
>
>
>> ELTE TTK HÖK Tanulmányi elnökhelyettes írta:
>>> Várom reakcióitokat!
>>>
>>
>> Kedves András Ferenc,
>>
>> reakcióm:
>> A kedvenc részem, az "Önök, mint a hierarchia csúcsán álló
>> vezetők"
>> illetve az elhatárolódás. Önkormányzatunk hierarchiájának csúcsán
>> álló
>> vezetői mostanában szeretnek elhatárolódni a hatékony
>> munkavégzéstől. Ez
>> a remek levél valóban megér minden nyilvánosságot, amit semmi
>> esetre sem
>> szabad elsietni, a téma aktualitásától (a Pene-féle ügy) pedig
>> mindenképpen érdemes elhatárolódni és kerülni.
>>
>> A "papiros" nyilvánosságot nem teljesen értem. Valamiféle
>> röpiratot,
>> szamizdatot vagy kiragasztható nyúzoldalakat képzeljünk el (a
>> választásról "lemaradt" képviselőjelöltekhez hasonlóan)?
>> A "több választmányi tag" pontosan mit takar? Többet, mint a
>> kevesebb?
>> A szeptemberi (nyakunkon van) megjelenés előtt azért mindenképpen
>> javasolnám a "helyzet javítása" érdekében a keltezés alatti rész
>> átgondolását.
>>
>> Üdvözlettel:
>>
>> Szenes Áron
>>
>> ui.: legközelebb jó lenne, ha megkapnánk az anyagot TIFF-ben is!!!
>>
>> _______________________________________________
>> Kepviselok mailing list
>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>

----- ----- ----- ----- -----

   Tabajdi Péter a.k.a. Pene
         ex-ELTE TTK HÖK
   Földrajz- és Földtudományi
    szakterületi koordinátor

      tel: 30/349-5471
   honlap: http://foldtud.elte.hu, http://elte.pene.hu
      MSN: incolapdpene at hotmail.co.uk
fogadóóra: minden csütörtökön 14-16 óra között a déli HALI-ban (00.732)
--------- következő rész ---------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: foldtudszk_tisztsegviseloi_beszamolo_20100510.doc
Type: application/rtf
Size: 38400 bytes
Desc: nem elérhető
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/ttkhok-kepviselok/attachments/20100510/3e850a32/attachment.doc>