[Kepviselok] TO-s levél és beszámoló

2010. Május. 11., K, 23:42:04 CEST

Ezt a levelet éjjel küldtem, de véletlen csak Dukinak ment és nem a
képviselőlistára. Ezért most kiküldöm, persze ezeket már a mai Kgy-én
elmondtam, de vannak akik nem voltak ott.

**********
Néhány dolog:

A levelem néhány dologban félreérthető volt. nem azt mondtam, hogy Duki
szembe ment a Választmánnyal.Az egyhangú megszavazásnál azt gondoltam
rossznak, hogy ezt a levelet egyhangúan szavazták meg, és nem volt senki a
kifogást emelt volna vele szembe.
Emellett azonban tisztán emlékszem, hogy Választmányon szó volt róla, hogy
az utolsó előtti számban megjelenhet, és az utolsóban pedig a reakció
jelenne meg. Azt gondolom, ha a levél megszületik még azon a héten akkor
ez tartható lett volna. Szakterületünk delegáltja sem azért szavazta meg
múlt héten a levél tervezetét, hogy aztán az csak szeptemberben jelenjen
meg. legalábbis én így tudom. A holnapi kgy-én majd kijavít ha nem így
van. Azt pláne nem tudom elfogadni indoknak, hogy sok minden ügy volt, meg
sok mindenkivel kellett beszélni. Azt hiszem bőven lett volna idő
mindenre, ha a kgy-ét követő héten elkezdünk foglalkozni a dolgokkal. (
keddig szünet volt, de szerdától 3 nap volt még azon a héten).

Tartom magam ahhoz, hogy a levél ami megszületett nem adja vissza a
képviselők felháborodását ami a KGY-én volt tapasztalható. Emellett
részemről az sem elfogadható, hogy amikor a Választmány hatáskörébe utalta
a KGY a levél megírását, és a további ügymenetet, szintén nem ilyen
elhúzódó béketárgyalásra adott felhatalmazást.

Tudom, hogy emellett más igen fontos kérdések is napirenden voltak ez idő
alatt amelyek legalább olyan fontosak, de a HÖK egy szervezet amelynek sok
tagja van, és nem egy-két embernek kell mindent intézni.

Ezek miatt igenis felelősnek gondolok több embert az ügyben. Elsősorban
Jánosi Attilát, Dukán András Ferencet, a Választmány szavazati jogú
tagjait, és mindenkit aki nem verte az asztalt az ügyben való
előrelépésért.

Mészi

> Szép napot!
>
> Köszönöm Pene levelét, kb. egyetértek vele, örülök, hogy nem  nekem
kellett leírnom. (Mielőtt valaki megkérdezné, nem beszéltem vele, nem
miattam írta szerintem.). Szerintem nem az a fontos, hogy miért mondott
le Pene. Legalábbis a levél szempontjából. A mi hibánk is,
tisztségviselőké, képviselőké, hogy Pene lemondása kellett ahhoz, hogy
ez a levél
> megszülessen. Nem hinném, hogy egy agresszívabb jellegű levél segítené
az ügyet. Én ezt nem érzem politikának. Én ezt kulturált kommunikációnak
tartom. A mondanivalónkat szerintem ez is tartalmazza és természetesen
egyet értek, hogy nem szabad ennyiben hagyni az ügyet, ha nem történik
semmi. Mert ez nem egy kirakatlevél.
>
> Amit Mészi a választmányi határozatról ír, az egyszerűen nem igaz. A
vádja, szerintem a legsúlyosabb, ami egy tisztségviselőt érhet:
> szándékosan választmányi döntéssel ellentétesen cselekedtem. (persze a
KGY-val szembemenés durvább lenne) Nem volt ilyen választmányi döntés,
nem is lehetett, hiszen amikor a Választmány elfogadta a levelet már
nyomdában volt az utolsó előtti szám. Az a Választmány, amin Mészi is
részt vett, úgy döntött, hogy 2 hét múlva tárgyalja a megszövegezett
levelet, ami meg is történt, mint írtam is, így már akkor lehetett tudni
(amikor Mészi is ott volt), hogy nem lehet az utolsó előtti számban
megjelentetni a levelet.
> Ez a bekezdés nagyon körülményes és hosszú, de egy ilyen súlyos vádra
igyekszem a lehető legpontosabban válaszolni. Ha valaki úgy dönt valami
miatt, hogy mégis Mészi álláspontja az igaz és direkt szabotáltam a
Választmányi döntés, az álljon fel a Küldöttgyűlésen és szólítson fel
lemondásra, különben szégyellje magát, méltatlan a képviselőségre. Ez
vonatkozik Mészire is, ha nem vonja vissza állítását.
>
> Áronra kérdéseire:
> A téma aktualitás szerintem és most már kiderült, hogy Pene szerint is,
nem az ő lemondása.
> Papíros nyilvánosság alatt azt értem, hogy például megjelenik a
> faliújságokon.
> Több választmányi tag, ha akarja majd szól, hogy kik azok, azért nem
írtam neveket és nem is szeretnék, mert nem akarok mögéjük bújni, ha
akarják majd mondják, hogy rábólintottak, én ezt azért nem tekintettem
hivatalos nyilatkozatnak a részükről.
> A nyilvánosság szerintem maximális lesz, nem értem Áron megjegyzését az
elkapkodásról, nem húzzuk a megjelenést, egyedül a Nyúzban jelenik meg
később.
>
> Tisztelettel:
> Dukán András Ferenc :)
> Tanulmányi elnökhelyettes
> ELTE TTK HÖK
> E-mail: taneh at ttkhok.elte.hu
> Telefon: (1) 372-25-00/6054
> Mobil: +3630-561-39-13
>
>>
>> Kedves (egykor volt) képviselőtársak, kedves Mészi!
>>
>> Minimálisan, de azért én is hibásnak érzem magam amiatt, hogy némi
> késedelmet szenvedett az iromány, és habár tényleg picit puha, de
összességében elégedett vagyok vele. Több mint a semmi, sőt, mióta én
ide járok, szerintem nem volt hasonló levélke a Nyúzban (No
>> persze megeshet, hogy tévedek...). Lépjünk túl azon, hogy Pene a TO
> miatt hagyta ott a tisztségét, ne a földbe döngölni akarjuk őket "miattam".
>>
>> Ahogy a szacskók elmondásából lejött, igazából két TO-ssal van
>> komoly gond (persze az általános problémákat sem kell elfelejteni), így
> lehet, hogy egy keményebb hangú levéllel nem is tudnánk célt érni, már
ami a TO egészét illeti.
>>
>> Szerintem várjuk meg a választ (sőt, először a megjelenést:D), majd
> utána tartsuk Dukiban a lelket nyáron, hogy huszadjára is kérdezzen rá
Homonnay dékánhelyettes úrnál, hogy ugyan hogyan is állunk, és hogy
milyen előrelépések történtek az ügyben, és hogy lesz-e TOMHV, és hogy
és hogy és hogy... Meg persze, hogy tájékoztasson minket mindenről.
>>
>> Ezután meg reméljük, hogy a következő évben beiratkozókkal már
>> emberi hangon és halálpontos információk alapján tudatják, hogy mit, hol
> és hogyan. Ha megint előjönnek a régi problémák, szerintem csak akkor
lesz itt az ideje a Áron és Te általad ambícionált
>> radikálisabb útnak.
>>
>> Ami pedig a "Miért is mondott le Pene" kérdést illeti, még mindig nem
> tudtam eldönteni, hogy tényleg kiküldjem-e az ezer hallgatómnak a
történetemet. (Azt már megkapták, hogy lemondtam, és olvashatták a
Nyúzban is.) Nem hétköznapi hősökre, hanem normálisan működő TO-ra van
inkább szükségük. De ha ragaszkodsz hozzá, hogy leírjam nekik mi
történt, akkor megteszem :)
>>
>> Ja, és csatoltam a Szakterület életének élménybeszámolóját :)
>>
>> udv,
>> Pene
>>
>> On Hét, Május 10, 2010 3:12 am, Mészáros Csaba wrote:
>>> Ott voltam azon a választmányon ami jóval az ominózus kgy után nagy
> kegyesen felvette napirendjére az ügyet. Ott az volt a megállapodás, hogy
>>> az utolsó előtti nyúzban jelenik meg a levél, és az utolsó számban lehet
>>> reagálni. Ezt sikerült elegánsan kikerülni.
>>>
>>> sokan mondják, hogy a levél nem rossz. Hát ha azt vesszük, hogy mennyire
>>> lehetne rossz, ahhoz képest valóban nem olyan rossz. Én el tudtam
volna képzelni egy kicsit kevésbé nyalizósát, de az utóbbi időben ez a
módi ebben az önkormányzatban.
>>>
>>> A választmány ezt a tervezetet egyhangúan fogadta el. Felhívnám a
> figyelmet arra, hogy EGYHANGÚAN!
>>>
>>> Nem tudom mit kéne tennünk itt néhányunknak. Az biztos, hogy lesz a
> blogomon egy írás erről, és az is ki fog menni a hallgatóknak, ahol arról
>>> is szó lesz, miért akarják néhányan ha nem lenne ebből túl nagy ügyecske,
>>> még a végén visszajutnának a szálak hozzájuk és akkor gond lenne.
>>>
>>> Azonban ezt félretéve KOMOLYAN kérek minden jó érzésű, magát felelős
> képviselőnek valló embert, hogy a Küldöttgyűlésen a beszámolókban a
szavazatával is adjon hangot annak a fajta "politizálásnak" ami ebben az
>>> ügyben is történt.
>>>
>>> A Kgy-én, a végén elmondtam -mert sokan felháborodtak -, hogy ki kell
állni ezekért az elvekért, és akinek nagy volt a hangja annak
>>> továbbra is
>>> az ügy mögött kell állnia, ha tényleg komolyan gondolja! Kezdve avval,
hogy felelősségre vonja a megfelelő tisztségviselőket, és
>>> választmányi
>>> tagokat, akik engedték, hogy az ügy elhúzódhasson, és megszülessen ez
a kirakatlevél.
>>>
>>> Sajnálatos és szánalmas, hogy a szakterület hallgatóinak fogalmuk sincsen
>>> az ügyről, és a LEN rengeteg embernek kellett újra és újra
>>> elmagyaráznom,
>>> hogy mi történt, mert fogalmuk sem volt, hogy miért mondott le Pene. van
>>> aki az is újdonság volt, hogy lemondott. Külön sajnálom azt is, hogy
> néhány öreg csatalónak kell kardoskodni Penéért, akiknek mondjuk már sok
>>> minden nincs hátra ebben az önkormányzatban, és a fiatalok akiknek
kéne előre menni, nem igazán állnak egyként Pene mögé.
>>>
>>> Összességében azt mondhatom nagyon sok ember szégyelhetné magát ebben az
>>> önkormányzatban.
>>>
>>> Mészi
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> ELTE TTK HÖK Tanulmányi elnökhelyettes írta:
>>>>> Várom reakcióitokat!
>>>>>
>>>>
>>>> Kedves András Ferenc,
>>>>
>>>> reakcióm:
>>>> A kedvenc részem, az "Önök, mint a hierarchia csúcsán álló
>>>> vezetők"
>>>> illetve az elhatárolódás. Önkormányzatunk hierarchiájának csúcsán
álló vezetői mostanában szeretnek elhatárolódni a hatékony
>>>> munkavégzéstől. Ez
>>>> a remek levél valóban megér minden nyilvánosságot, amit semmi esetre sem
>>>> szabad elsietni, a téma aktualitásától (a Pene-féle ügy) pedig
> mindenképpen érdemes elhatárolódni és kerülni.
>>>>
>>>> A "papiros" nyilvánosságot nem teljesen értem. Valamiféle
>>>> röpiratot,
>>>> szamizdatot vagy kiragasztható nyúzoldalakat képzeljünk el (a
választásról "lemaradt" képviselőjelöltekhez hasonlóan)?
>>>> A "több választmányi tag" pontosan mit takar? Többet, mint a
>>>> kevesebb?
>>>> A szeptemberi (nyakunkon van) megjelenés előtt azért mindenképpen
> javasolnám a "helyzet javítása" érdekében a keltezés alatti rész
átgondolását.
>>>>
>>>> Üdvözlettel:
>>>>
>>>> Szenes Áron
>>>>
>>>> ui.: legközelebb jó lenne, ha megkapnánk az anyagot TIFF-ben is!!!
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Kepviselok mailing list
>>>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>>>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Kepviselok mailing list
>>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>>
>>
>>
>> ----- ----- ----- ----- -----
>>
>>    Tabajdi Péter a.k.a. Pene
>>          ex-ELTE TTK HÖK
>>    Földrajz- és Földtudományi
>>     szakterületi koordinátor
>>
>>       tel: 30/349-5471
>>    honlap: http://foldtud.elte.hu, http://elte.pene.hu
>>       MSN: incolapdpene at hotmail.co.uk
>> fogadóóra: minden csütörtökön 14-16 óra között a déli HALI-ban (00.732)
> _______________________________________________
>> Kepviselok mailing list
>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>