[Kepviselok] Vitaindító- A puskázás szankcióinak szigorítása

[Dukán András Ferenc]

Petinek már írtam, de én is így gondolom.

Egyébként, ha már írok, akkor azt mondom, ha mindenképp tenni akarunk,
akkor a Gyula által leírt út a legbecsületesebb.

HKR módosítást kérni a hallgatók ellen visszás, felelőtlen és felháborító
addig, amíg az oktatók jelentős rész tesz az őket érintő, hallgatókat védő
szabályokra.

Üdv:
DAF :)

> A puskázás esetén a 72. paragrafus (3) szerinte: Az oktató jogosult a
> hallgató vizsgáját megszakítani és vizsgáját elégtelen érdemjeggyel
> minősíteni, ha nem megengedett segédeszköz(ök) használatát vagy más
> személy együttműködését észleli.
>
> Ez a IV. fejezetben van leírva
>
> A HKR:169. § szerint:
> (1) Fegyelmi felelősséggel tartozik a hallgató
> a) az Egyetemen belüli olyan magatartásért, amellyel az Egyetem, illetve
> az általa
> működtetett létesítmények (kollégiumok, gyakorlóiskolák, sportpályák stb.)
> rendje ellen szándékosan vagy súlyosan gondatlanul vét, vagy amely
> cselekedet
> jogszabályt, egyetemi szabályzatot, házirendet sért, továbbá
> b) az Egyetemen kívüli olyan magatartásért is, amely az egyetemi hallgatói
> jogállásával összeegyeztethetetlen, az Egyetem jó hírnevét súlyosan
> sérti, vagy
> veszélyezteti, illetve amely szabálysértést vagy bűncselekményt
> valósított meg.
> (2) Nem vonható felelősségre a hallgató olyan magatartásért,
> cselekményért vagy
> mulasztásért, melyhez a Hallgatói követelményrendszer I–IX. és
> XII–XXIII. fejezeteinek
> valamelyike fűz – tanulmányi jellegű – jogkövetkezményt.
>
> Felhívnám a figyelmet a Péter által is idézett pontokra, különösen a (2)
> pontra. Ennek értelmében, mivel a 72. paragrafus (3) a IV. fejezetben van
> és tanulmányi jellegű jogkövetkezményt fűz a puskázáshoz, így a puskázás
> miatt nem indítható fegyelmi eljárás.
>
> Üdv,
> Szakács Dávid
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>