[Kepviselok] Mozgalom és Minőség: tanulmányi érdekképviseleti cselek v cselekvésterv

2012. Jan. 20., P, 14:11:21 CET

Sziasztok!

Teljes mértékben egyetértek Dukival, sőt, már korábban, a "kisebb"
létszámok idején ezt kellett volna tenni. Az alapozó tárgyaknál a
kettesnek kell a legritkább jegynek lennie. Nem lehet valakinek
megkegyelmezni, ha nem tud eleget, mert tovább megy és a komolyabb szakmai
tárgyak hallgatóságát hígítja. Falat kell felhúzni. Aki megmássza, az
mehet tovább. Aki nem, annak kívül tágasabb. Nem a leendő és jelenlegi
hallgatók tehetnek erről, de ha nem teszünk (tesznek az oktatók) így,
azzal veszélybe sodródik a diplomák értéke (és nesze neked
természettudományos értelmiség 'köp')

Az ELTE-nek egyébiránt nincs 450 embert befogadni képes terme. Vagy
megduplázzák a gólya órákat, ami nonszensz, mert már most is oktatói
kapacitás hiány van, mert a nyugdíjasok helyére nem lehet rendesen új
embereket alkalmazni, vagy felhúznak 6 hónap alatt egy szép új épületet a
közelben...

Értetlenül állok az egész előtt és kezd nyílni a bicska a zsebemben.
Elnézést kérek Dékán úrtól és minden érzékeny lelkű olvasótól azért, ami
lehet, hogy következni fog.

Bevallom, hogy nem látom kellő részletességgel a dolgokat, a
finanszírozást, az ország helyzetét és még sok mindent, ami legalábbis
részben a döntések mögött áll. Hálát adok az égnek, hogy nem kellett
szerződnöm, mert ha döntés elé állítanak valamikor a jövőben, akkor lehet,
hogy szívesen kipróbálom, hogy milyen az élet a velejéig romlott nyugaton.

Egészen elképesztő ez a tisztán mennyiségi és a munkaerő piaci igényektől
teljesen elrugaszkodott szemlélet. Látott valaki tanulmányokat,
számításokat vagy bármit? Ki fogja ezeket a "gyerekeket" oktatni? Hol és
mit fognak enni? Hol fognak elhelyezkedni? Tényleg van pénze az államnak
erre? Ha nincs, akkor mégis hogyan oldjuk meg? Hogyan üzemeltesse a HÖK az
ösztöndíj rendszereket? Hány ember tartózkodhat egyszerre szabályosan a
TTK épületeiben?

Hallgatjuk a kicseszett mantrát, hogy a természettudományos és mérnöki
értelmiség nagyon fontos, meg kell akadályozni az elvándorlást, a "MAGYAR
SZÜRKEÁLLOMÁNY", "LEGTÖBBNOBELPERFŐ", "TUDÁSALAPÚTÁRSADALOM" aztán tessék:
bezavarják a karámba a szerencsétlen, rosszul felkészített, bizonytalan
motivációjú, tanulni módszertanilag sem tudó marhákat, és az nyer, aki a
legtöbbet tapossa maga alá. Így készül a finom, világszínvonalon képzett
természettudományos értelmiségi. Hát kérem én azt gondolom, hogy a faszt.

Hát "kössznem"! Őszintén csodálkozom, hogy nincs valami jó kis petárdázás
a belvárosban. Londonban, Párizsban vagy akár Bécsben már elfoglalták
volna a hallgatók az előadókat, éhségsztrájk és zavargások lennének.

Gyorsan kerestem kicsit az interneten és elnézést kérek apontos
hivatkozások hiányáért, de már 2004-ben kétszer annyi hallgató jutott egy
magyar egyetemi oktatóra mint Európa és a világ boldogabbik felén. Némi
alappal feltételezem, hogy a helyzet azóta valamicskét romlott. Most az a
helyzet, hogy 150%-ára emelnék a hallgatói létszámot, miközben kilátásba
helyeztek akár 600 millió forint zárplást a karon, ami a költségvetés
sacc. ötöde. "NOORMÁLIS" Azt gondolom, hogy valamivel gazdaságosabb lenne
lerombolni az épületeket, felszántani a helyüket és bevetni kukoricával.
Annál nagyobb pénzkidobást elképzelni is nehéz, mint hogy sokmillió
(bocsi, milliárd) adóforintot beleöntünk abba, hogy kevés jól képzett
szakember mellett rengeteg végzettséget, de még hasznos tudást sem
szerzett embert egyetemeknek nevezett helyeken inkubálunk. Majd ha
netalántán külföldre megy, akkor kérjük vissza. De ha elég ostoba ahhoz
hogy kibukjon, akkor megdícsérjük és csak a felét kérjük... A butaság
jutalmazása egészen új formája a tanulásra ösztönzésnek, csak így tovább.

Régóta forgatom a gondolatot, hogy a tisztelt hölgyek és urak honnan
fogják tudni, hogy én hol a bánatosban vagyok és mit csinálok? Honnan a
szabolcsi mosatlanból fogják kiszipkázni ezt az értékes információt? (Egy
lehetőség van, hogy nekem kell majd nyilatkozni. Remek piaca lesz annak,
hogy a külföldön zsíros állásban dolgozót itthon valaki papíron
alkalmazza, de a járulékokat és a cégnek a kenőpénzt maga fizeti.
Mindenkinek megéri: egyre töb munkahely, a diplomás kevesebbet fizet, a
cég tulaja meg zsírosodik feketén...) Munkaerő szabad áramlása? Vagy ha
nem tiltom meg, csak komoly akadályokat gördítek, akkor lehet? Ha kapok
egy használhatatlan diplomát amivel a szakmámban nem kellek senkinek, de
túlképzettség miatt nem vesznek fel pénztárosnak akkor mennyit kell
fizetni?

Dühöngésből egyelőre elég ennyi, mindjárt megyek futni szerencsére :)

Dukival egyetértek, sajnos igen komoly és célzott szűrést kell csinálni,
mert az jár a legkevesebb érdeksérelemmel talán hosszabb távon.

Mindenkinek kellemes vizsgaidőszakot és hasonló jó híreket kívánok!

-- 
Szakács Dávid
Tudományos biztos
ELTE TTK HÖK

Elérhetőségek:
Tel.: (70) 572 07 66
E-mail.: tudbiz (at) ttkhok_elte_hu
---

> Sziasztok!
>
> Manapság mindennek adnak hangzatos címet. Hát most én is adtam egyet a
> következő félév egyik legfontosabb programjának. (Statisztikák és számok
> után, szokás szerint elég legörgetni a CAPS_LOCK-kal írt részig, ha
> valakit az ilyesmi hidegen hagy. A végén van két kérdés, aki teheti,
> válaszoljon.)
>
> Megjelentek a felvételi keretszámok. Legutóbbi levelemre több reakció is
> érkezett listán innen és túl. Akkor az országos számok alapján a csinos
> kis táblázattal azt tippeltem, hogy az 1291 (hivatalosan 1294) tavaly
> felvett államis alapszakos hallgató (és kb. 20 költséges) helyett jövőre a
> kormány szándékai szerint felvennénk 1123 államis és 854 "félősztöndíjas"
> hallgatót. (a költségesek talán kivétel nélkül másoddiplomások voltak
> tavaly is, ők így várhatóan továbbra is ennyien maradnának)
>
> A probléma felvetése az volt, hogy vajon ilyen ijesztő mennyiségű emberrel
> mit kezdünk, a költségtérítés összegét hogyan kellene megállapítani.
>
> A Kar végső döntése az önköltség ügyében, amellyel én is egyetértettem:
> BSc: marad a 210.000 Ft/félév (az állam adta keretekhez képest közepes 175
> és 300 ezer közé lehetett választani) - múltkori levelemmel ellentétben
> meggyőződtem, hogy több okból sincs értelme növelni, csökkenteni viszont
> problémás lehet
> MSc: 400.000 Ft/félév - ez a kérhető maximum (a ma nyilvánossá vált idei
> msc-s keretszámokból is az látszik, hogy várhatóan minden nálunk végzett
> hallgatónak van helye államin, amennyiben a felvételit sikerrel veszi,
> jelenleg 3 költségtérítéses MSc-s hallgató tanul a TTK-n, rájuk egyébként
> visszamenőleg természetesen nem vonatkozik) A képzés költségei viszont
> magasak, az eredeti terv 420.000 lett volna.
>
> Tanári mesterszak (nem a Kar döntése, hanem a TTT-é, én megszavaztam jobb
> híján):
> 320.000 (ha a másik szak bölcsész, akkor 300.000, ez az állami minimum)
>
> És akkor ma megjelentek az intézményi keretszámok. Az én 1976 állami és
> félállami hallgatós tippem még optimistának is bizonyul.1140+900, tehát
> 2040 hallgatót tervezünk felvenni alapszakokra. Ez megint csak a
> szemléletesség kedvéért 458 biológust jelent arányosítva.
>
> Azt hiszem most már joggal mondhatjuk, hogy képzési katasztrófa előtt
> állunk. A költségtérítése magasra emelése, amit az előző levelem vázoltam,
> csak tüneti kezelés. Nem lehet pénzügyileg orvosolni a problémát.
>
> A Kar költségvetési stabilitásához hallgatókra lesz szükség. Tehát a
> megoldás nem lehet a gyengébbek elijesztése (főleg, hogy csak a
> szegényekkel szemben lenne elrettentő, ez pedig nem esélyegyenlő). Igazi
> megoldást csak tanulmányi eszközökkel érhetünk el.
>
> MEGGYŐZŐDÉSEM, HOGY NEM ÉRDEKE SENKINEK, HOGY ÚGY JÁRJANAK IDE HALLGATÓK,
> HOGY DIPLOMA NÉLKÜL TÁVOZNAK ÉVEK MÚLTÁN.
>
> - nekik nem jó, mert az életükből a legértékesebb éveket elvesztegették,
> más egyetemen akár megállhatnák a helyüket
>
> - akik diplomázni szeretnének, azoknak nem jó, mert a képzés színvonalát
> muszáj lejjebb vinni
>
> - az oktatóknak nem jó, mert a hallgatóság egészét ítélik meg ez alapján
> és frusztráltá válnak
>
> Erre az alapelvre kívánok most kidolgozni egy cselekvéstervet, aminek a
> célja, hogy az 1., de legkésőbb a 2. év folyamán olyan szűrésen menjenek
> át a 2012-ben felvettek (és utánunk következő évfolyamok), amely
> biztosítja azt, hogy a 3. évfolyamot megkezdettek 90%-a diplomát
> szerezzen.
>
> Eddigi terveim:
> - kritériumtárgyak rendszerének reformja, valódi szűrőként való kezelésük
> - a tárgyfelvételek és vizsgaszámok új törvény szerint adta lehetőségek
> közötti átgondolása
> - piacképes (gyakorlati) BSc-diploma - gyakorlati szakirányokkal (hosszabb
> távú terv)
> - ÜTŐKÉPES, SZAKMAI, DE VÉGLETEKIG HATÁROZOTT HALLGATÓI KÉPVISELŐK
> (rengeteg olyan véleményt hallottam az elmúlt 1-2 hónapban oktatóktól,
> hogy a HÖK-nek bizonyos problémákban erélyesebben kéne fellépnie, meg kéne
> mondani a véleményét, nem kéne félni az oktatóktól; ez alatt természetesen
> a szakmai érvekről beszélek, a véleményekről, amiket a legtöbb oktató
> örömmel vesz, nem öncélú, kicsinyes támadásokról)
>
> Két dologra mindenki válaszoljon, ha teheti:
>
> 1. Egyetért-e ezzel az iránnyal?
>
> 2. Ha nem, hol látja a hibákat benne?
>
> 2. Ha igen, akkor milyen gyakorlati ötletei vannak még a felsoroláshoz,
> illetve ezeket hogyan módosítaná, ha az iránnyal egyet ért, de a
> gyakorlati megvalósítással nem?
>
> Sikeres vizsgákat, kellemes pihenést:
> Dukán András Ferenc :)
> Elnök
> ELTE TTK HÖK
> E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
> Telefon: (1) 372-25-00/6054
> Mobil: +3630-561-39-13
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kepviselok mailing list
> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>