[Kepviselok] Választmányi anyagok

2013. Ápr. 22., H, 21:36:39 CEST

CSő ismét!

Én is. Egy kicsit.

-- 

Prikoszovich Mihály
ex-mentorkord

> Sziasztok!
>
> Beleírok.
>
> Kuti
>
> 2013. április 22. 14:40 ELTE TTK Hallgatói Iroda írta, <
> irodavezeto at ttkhok.elte.hu>:
>
>> Üdv,
>>
>> szilárd elhatározásom volt bemenni ma választmányra a mentoros napirendi
>> pont kapcsán, (és megkockáztatni a tanácskozási jog kérését), de sajnos
>> nem tudok, így leírom, mit is szerettem volna ott elmondani.
>>
>
> Ezt sajnálom, nyitott vagyok, mindenkivel szívesen átbeszélem, elmondom a
> véleményem.
>
>>
>> Bár a mentorkoncepció nem szabályzat, ennek ellenére egy iránymutató
>> szabályozás a mentorok kiválasztására - így, mint olyan, szabályzatként
>> értelmezendő. Az egyik kritikus pont, úgy gondolom, hogy a bizottság
>> tagjainak száma - illetve, hogy beülhet-e olyan személy a bizottságba,
>> aki
>> a mentorkoncepcióban nem szerepel. Véleményem szerint határozottan nem,
>> a
>> "A TTK HÖK elnöke minden elbeszélgetésen részt vehet, bizottsági tag a
>> saját szakterületén nem lehet." ez számomra azt jelenti, hogy a TTK HÖK
>> elnöke _igen_, és más _nem_. Ehhez várom az ellenérveket, akár a listára
>> is.
>>
>
> Ne haragudj Priko, de remélem érzed, hogy ez nagy butaság, amit leírtál.
> Egyáltalán nem ezt jelenti. Lehet, hogy a koncepció alkotásánál ez volt a
> szándék, de nem ez van odaírva.

Akkor mit jelent? Választmányon kiderült?

>
>
>> Amennyiben az előző ponttal nem értetek egyet, kérdezem, hogy akkor ha
>> akar az összes tisztségviselő beülhet a meghallgatásra? Vagy bárki? ???
>>
>
> Ezt egész konkrétan semmi sem tiltja. Mindenki próbál ésszerű keretek
> között maradni, de a "szabályozás" rossz.

Kétszer három órán keresztül nyűttük ezt a koncepciót KGYkon, örülök, hogy
végül ez a konklúzió.

>
>
>> Más: ha nem tekintjük szabályzatnak, minek van akkor egyáltalán
>> mentorkoncepció? Bárki bármit csinálhat, aztán utána azt mondja, hogy
>> "én
>> úgy értelmeztem" ?
>
>
> Nem véletlen hívják koncepciónak.
> http://idegen-szavak.hu/koncepci%C3%B3
> Ilyen formában biztos, hogy nem maradhat (véleményem szerint). Vagy
> szabályzattá tesszük (amivel szerintem nagyon sokat tudnánk elvenni a
> dolog
> értékéből), vagy koncepció marad és akként is tekintünk rá (aminek szintén
> vannak aggályos oldalai). El kell dönteni, hogy azt akarjuk, hogy mindenki
> magoljon be egy könyvet, vagy embercentrikus rendszert szeretnénk, vagy
> bármi más. Személy szerint egyet értek Tomóval, a mostani hangulat
> gyászos,
> és sajnos régóta van így. Jelen pillanatban nem éri meg a TTK HÖK-ben
> tevékenykedni (talán kijelenthetem ennyi idő után), még mentorként sem
> biztosan (dolgozni egészen biztosan nem, bár ezt nagyon kevesen teszik).
>

Ebben esetben a mentorkoncepció csak egy nézőpont, amit nyugodtan
hanyagolni lehet. Királyság.
A szabályzattá tétellel pont azt vesztenénk el, a mentorrendszer legfőbb
erénye: a halvány látszat az önkéntesen végzett társadalmi munkára, túl
nagy kötöttségek nélkül. Mert most kb az megy, hogy lassan már három
szabályzatot meg ügyrendet kell átnéznem ahhoz hogy megtudjam az adott
ülés közben szabad-e ****ani. Ő, kajálni. (irónia.)

>
>> Nem tartom jogosnak a főszervek részvételi igényét (nem neki, hanem a
>> gólyáknak válogatjuk a mentorokat, a "közös munkára" hivatkozást kicsit
>> erőltetettnek érzem, tekintve hogy effektíve max egy hetet dolgozik vele
>> együtt, míg a mentor munkája, mint tudjuk, fél éves).
>
>
> Ez jórészt jogos. A főszervek a bárczihoz hasonlatosan (most nyilván a
> matekról beszélek) tapasztalatuk, látásmódjuk miatt lettek felkérve. És
> igen, felkérve lettek, nem az ő igényük. Szintén én vállalom a
> felelősséget
> emiatt is.
>
A tapasztalat meg látásmód a témában a kedvenc bullshitem. Az alábbiakban
írtad, hogy "ott lehet, és megkérdezzük a véleményét, mert egy kirándulás
és egy beszélgetés alatt gyakorlatilag lehetetlen kiismerni egy embert"
hát egy beszélgetés alatt meg még kevésbé, és a főszerv legtöbb esetben
csak a beszélgetésen látja! Ha a jelölt csak akkor izgul és ezért
elcseszi, akkor mi van?
- Ott a szacskó, aki látta egy kiránduláson, egy beszélgetésen:
kiránduláson egy plusz, beszélgetésen egy mínusz
- ott a főszerv, látta egy beszélgetésen, egy mínusz
- ott van még random másik, aki szintén csak a beszélgetésen látja, -
Megvitatják, szumma +---, nem felelt meg.

>
>> Egy másik kar
>> részvételét meg még annyira sem tartom indokoltnak, sőt!  Akármilyen az
>> együttműködés, a kiválasztás folyamatához, egy mentorjelölt
>> alkalmasságának felméréséhez az égvilágon SEMMI KÖZÜK. A TTK mentorait
>> TTKsok válasszák ki! (ez de hahás lett. attól még igaz.)
>> Várom az ellenérveket.
>>
>
> Nem tudom miért gondolja azt bárki is, hogy nem TTK-sok választják ki
> ezeket az embereket. Nem tudom miért ír bárki is olyat, amiről nem tudja,
> hogy hogy megy. A bárczisoknak nem volt beleszólásuk a válogatásba. Sem a
> főszervezőnek. Az, hogy ott lehet, és megkérdezzük a véleményét, mert egy
> kirándulás és egy beszélgetés alatt gyakorlatilag lehetetlen kiismerni egy
> embert az koránt sem jelenti, hogy van döntési jogköre.

Azzal, hogy ott van és mondhat véleményt, már véleményformáló erő. Ezt
lehet kerülgetni, tagadni, de attól még így van. És mivel ő egy
beszélgetés alapján fog véleményt mondani, ezért _nem megfelelő_
véleményformáló erő. Tehát döntési jogkörrel közvetetten rendelkezik, mert
befolyásolja a döntési erőt.

> Jelenleg én vagyok
> a matematika szakterület koordinátora, a küldöttgyűlés által felruházott
> jogaimnál fogva. Én úgy gondolom, hogy nagy segítségemre lehet ezen
> emberek
> véleménye. Óriási nagyképűségnek tartom, hogyha valaki ezt nem ismeri el -
> és lásd, minden egyes évben van olyan rossz döntés, ami előre látható.
> Priko, ezt nem neked kell elmesélnem, te is igazán kikérhetted volna
> tapasztalt emberek véleményét tavaly, és sok nagyon hibás döntést
> előzhettél volna meg.

Örülök hogy mindenki olyan kurva bölcs, hogy előre lát mindent. És most
nagyképűztek le először, na ezt is megéltük :) A mentorrendszer a TTK HÖK
funkciói az egyetlen dolog, ami iránt a végletekig elkötelezett
vagyok/voltam. Én sosem mondtam hogy alkalmas vagyok mentorkoordinátornak.
_Azért_csináltam_mert_nem_volt_más_. Márpedig mentorkordnak kell lennie,
különben a rendszer összeomlik. Remélem és bízok benne, hogy a ciklus
közbeni váltás nem fogja ezt eredményezni. "minden egyes évben van olyan
rossz döntés, ami előre látható" Idén mi lesz az?

> Én tisztában vagyok vele, hogy ez igen komoly döntés
> (hiszen a mentorság számomra sokkal többet jelent, mint a mentorkisokos
> bemagolása, és a gólyatáborban való bohóckodás), ezért elismerem, hogy
> nagyon hasznos a segítség.
> Számomra a mentor emberi tulajdonságai rendkívül fontosak, és nem
> gondolom,
> hogy egy mentor, aki átment a teszten ne lenne képes ellátni a feladatait
> kiválóan, akár éppen átment, akár max. pontosat írt.

Amit matekon műveltetek, feleslegessé teszi a mentortesztet, tekintve hogy
ha jól tudom aki odáig eljutott, mindenki átment. Az emberi tulajdonságok
nekem is fontosak, de akkor minek van mentorkoncepciónk pl. az első
féléves tárgyak meglétéről?

>
> Jelenleg én vagyok a szacskó, ez a döntés bármelyik választmányon,
> küldöttgyűlésen, vagy szabon, vagy bármikor levélben, személyesen
> megkérdőjelezhető, keressetek meg bátran ezzel kapcsolatban is, vagy
> írjatok Kornélnak.
>
>
>>
>> Ahol viszont nem szakterület, hanem a rajta kívüli résztvevők hibáztak,
>> az
>> az hogy már három hétre előre megvolt az időpont, hogy akkor lenne
>> megbeszélés, akkor a bíráló bizottság tagjai figyelembe vehetnék, hogy
>> ez
>> már előre ki volt tűzve, és a kért létszámban megjelenhetnének ott.
>>
>
> Hétfőn került megválasztásra a mentorkoordinátor. Elvetélt az egész úgy
> ahogy van. A mentorok meg szívnak, hiszen még mindig nem tudják, hogy
> jönnek-e hétvégén vagy sem, hogy mentorok lesznek-e vagy sem. Ez gáz.
>

Szerintem is, azért írtam.

>
>>
>> Ezt mint volt mentorkord mondtam, tekintve, hogy most már csak egy mezei
>> hallgató vagyok, ha nem szavaztok nekem virtuális tanácskozási jogot,
>> akkor így jártam, levelemet tekintsétek semmisnek.
>>
>> Rock&Troll
>>
>> --
>> Prikoszovich Mihály
>> Irodavezető
>> ELTE TTK HÖK
>> 061-372-2654 /mellék:6054
>>
>> > Kedves listatagok!
>> >
>> > A "Meghívó Választmányra - 2013. 04. 22., hétfő, 08:00, Déli Hali"
>> > üléshez készült előzetes anyagokat csatoltam e levélhez, illetve akár
>> > le is tölthetitek innen:
>> >
>> >
>> http://ttkhok.elte.hu/sites/default/files/vm-anyagok/2013-04/anyagok_130422_oldalra.doc
>> > [1]
>> >
>> > üdv,
>> > hoktitkar
>> >
>> > Meghívó Választmányra - 2013. 04. 22., hétfő, 08:00, Déli Hali
>> >
>> http://ttkhok.elte.hu/meghivo-valasztmanyra-2013-04-22-hetfo-0800-deli-hali
>> > [2]
>> >
>> >
>> > [1]
>> >
>> http://ttkhok.elte.hu/sites/default/files/vm-anyagok/2013-04/anyagok_130422_oldalra.doc
>> > [2]
>> >
>> http://ttkhok.elte.hu/meghivo-valasztmanyra-2013-04-22-hetfo-0800-deli-hali
>> > _______________________________________________
>> > Kepviselok mailing list
>> > Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> > http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>> >
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Kepviselok mailing list
>> Kepviselok at ttkhok.elte.hu
>> http://ttkhok.elte.hu/mailman/listinfo/kepviselok
>>
>
>
>
> --
> Kuti Péter
> képviselő
> ELTE TTK HÖK, MATSZACS
>