[TTK HÖK -Képviselők]Hamis információk a választmányi ülésről

2015. Nov. 5., Cs, 10:53:49 CET

Kedves Képviselők!

Jó magam is egyetértek Zsoltival illetve Tamással is. Tudom, hogy azóta már a probléma el lett simítva, és Geri megbeszélte Zsoltival a történteket, de nem szeretném szó nélkül hagyni az elmúlt pár nap eseményeit.
Úgy gondolom, hogy a Küldöttgyűlés által megválasztott tisztségviselők a TTK HÖK arcai, a viselkedésük alapján kialakított véleményt vetítik ki az egész önkormányzatra. Ezért úgy gondolom, hogy egy felelősségteljes tisztségviselőnek bármilyen beszélgetésben (legyen az akár privát, akár hivatalos) ezt szem előtt kell tartania. Ha ezt még se tudja teljesíteni, nem tudja mérlegelni a saját szavainak a súlyát, akkor a legkorrektebb az lenne, ha lemondana az adott tisztségviselő.
Én szeretnék itt még egy problémát felvetni. Ez az egész probléma, ugye ott kezdődött, hogy Gerinek be kellett számolni a Választmányon, főleg a Gólyahajóról. Habár nem vettem részt az ülésen, azokat az információkat kaptam, hogy kb 1-1,5 órán keresztül a szervezési problémák feltárásáról volt szó. olyanokról is amiről egy átlagos hallgatói résztvevő nem is tudhatott. Ezután a Választmány elfogadta a rendkívüli beszámolót 6 igennel és 4 nemmel. Számomra megkérdőjeleződik a Választmány kompetenciája az ilyen kérdésekben, mert ha a delegáltak nem tudnak a tagok objektíven, a tények alapján dönteni egy beszámolóról, ahol 1,5 órán keresztül a hibákról van szó, akkor ne legyen választmányi delegált. Mit várunk a képviselőktől, ha már a Választmányban is az alapján szavaznak a delegáltak, hogy kinek ki szimpatikus?
Remélem ezen mindenki elgondolkozik.

Üdvözlettel,
Balogh Dániel
Ösztöndíjakért felelős biztos
ELTE TTK HÖK
E-mail:
osztondij at ttkhok.elte.hu
Telefon: (1) 372-25-00/6054
Web: http://osztondij.elte.hu

2015 November 5, Csütörtök 08:49 CET dátummal, Lukács Márton <lukacs.marton at ttkhok.elte.hu> ezt írta:
  Kedves Mindenki!

Előrebocsátom, hogy nem vettem részt a rendezvényen, így a problémát is csak a levelezés alapján ismerem, de lennének kérdéseim a történettel kapcsolatban.

A megbízott ruhatárfelelős miért nem tudott jelen lenni a rendezvényen? A felelősség mértékének megítélésének szempontjából szerintem ez egy releváns kérdés. Nyilván nem folyhatunk bele egy ember magánéletébe, de szerintem nem mindegy, hogy az illető betegség/családi ok/stb. vagy szimplán hanyagság/nemtörődömség miatt maradt távol a feladatától. Félreértés ne essék, nem kívánok pálcát törni felette, de azért kérdezem, hogy akinek volt esetleges munkakapcsolata az illetővel, tud-e nyilatkozni a személyéről, megbízhatóságáról, stb.
A "helyettesének" el lett-e magyarázva minden érthetően? Milyen probléma merült fel, ami a "káoszt" okozta? Biztosan elegendőek voltak a technikai feltételek?
Nem tudok most elég szépen fogalmazni, nem számonkérni szeretnék, csupán válaszokat, mert jelenleg elképzelni sem tudom, mi okozhatta a problémát?

Az információáramláshoz csak az a kérdésem lenne, hogy egy tisztségviselő egy magánbeszélgetésben mikor magánszemély? Szerintem akkor nem, amikor a TTK HÖK választmányán elhangzott (?) dolgokról beszél. De ez csak az én szubjektív véleményem.

--
Üdvözlettel:
Lukács Márton
képviselő
Tanárképzési Szakterület
ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat
Mob.: 70/415-48-98
e-mail: lukacs.marton at ttkhok.elte.hu

2015 November 4, Szerda 23:26 CET dátummal, Gazdasági elnökhelyettes-ELTE TTK HÖK<gazdeh at ttkhok.elte.hu> ezt írta:
 Sziasztok!
Egyet kell értenem Zsolttal.Illetve a meglátásom szerint én kettébontanám a rendezvény értékelését.Értékelni kell hogy milyen volt a buli, és hogy milyen volt a (belső) szervezés.
Várom, a képviselők reagálását,meglátásait ők mit gondolnak erről!Nagyon sajnálom, hogy mint én "öreg" reagálok,kérdezgetek(persze ezt azért is teszem mert úgy érzem, hogy muszáj megkérdeznem),de nagyon örülnék ha a képviselők is beszállnának a konstruktív vitázásba,nem pedig csak a KGY-n történő szavazásban merülne ki az érdekképviseleti tevékenységük. Ha pedig valaki azért nem kérdez, mert fél hogy hülyeséget mond, az rosszul gondolja.Minden vélemény fontos és értékes! Szerintem a képviselőséghez hozzátartozik,hogy ezeket megvitassátok egymással,Kgy-n kérdezzetek stb.Enélkül szerintem nincs értelme csinálni a képviseletet.Publikus a képviselőlista,ajánlom mindenkinek, hogyha van ideje olvasson vissza pár évvel ezelőtti levelezéseket. Ég és föld a különbség sajnos.
Üdv:Horváth Tamás
On 2015. nov. 4., szerda, 13.18.14 CET Rendezvényszervező Biztos - ELTE TTK HÖK (rendbiz at ttkhok.elte.hu) wrote:

> Tisztelt képviselők!
>
> Sajnálatos módon egy magán beszélgetésben valóban elhangzott tőlem > egy ilyen kijelentés. Sajnálatos módon nem hangsúlyoztam eléggé, > hogy nem hivatalos amit írok, csak volt ilyenről szó. A beszélgetés > nem idézett többi részéből kiderül, hogy ha lesz erről bármilyen > hivatalos álláspont arról majd hivatalos értesítés is fog érkezni. > Ennek folyományaként nem állítottam, hogy volt ilyen határozat. A > mai napon leültem Hoksza Zsolttal beszélni a kérdésről, továbbá > telefonon felhívtam a BGGYK HÖK elnökét is és mind a két > beszélgetésen tisztáztuk, hogy semmilyen feszültség nincsen emiatt a > két részönkormányzat között.
>
> A jövőben sokkal nagyobb hangsúlyt fogok fektetni a privát > beszélgetéseimben elhangzó dolgokra, elkerülvén az ilyen > félreértéseket.
>
> A hallgatói értékelések alapján a rendezvény közel sem volt > katasztrófális. Pusztán a ruhatárban kialakult probléma mely része a > rendezvénynek, de a rendezvény egészében ennek ellenére igen jó > értékelést kapott.
>
> Az eredeti ruhatárfelelős valóban nem tudott jelen lenni a > rendezvényen, viszont pótolva lett Herpai Júlia személyében, > sajnálatos módon a helyszeni káoszon ez sem tudott segíteni.
>
> Tisztelettel:
> Nagy Gergely
>
> On 2015. november 4. 1:35:39 CET, "Hoksza Zsolt - Elnök ELTE TTK > HÖK" <elnok at ttkhok.elte.hu> wrote:
>>
>> Kedves képviselők!
>>
>> Sajnos felháborodásomnak kell hangot adnom.
>>
>> Miután -- többek álláspontja szerint -- az utóbbi évek
>> legkatasztrofálisabb HÖK-ös rendezvénye megvalósult az idei
>> Gólyahajóval, kértem Nagy Gergely rendezvényszervezői biztos rendkívüli
>> beszámolását a hétfői választmányi ülésen, főleg a Gólyahajó HÖK felé
>> felelős főszervezőjeként végzett munkájára koncentrálva.
>>
>> A mai nap értesültem arról, hogy Geri a választmányi ülés után a
>> következőket írta Rózsás Eszternek, a Bárczi HÖK rendezvényes
>> tisztségviselőjének a beszámoltatása kapcsán: "elfogadták egy óra
>> szivatás után. Viszont lett egy hátulütője a dolognak. És szerettem
>> volna ha tőlem tudod meg. Nem lehetsz ruhatár koordinátor ttks
>> rendezvényen." Ez az információ úgy jutott el hozzám, hogy a Bárczi HÖK
>> elnöke meglepetten érdeklődött nálam, hogy a TTK HÖK Választmánya
>> pontosan milyen határozatot hozott az egyik tisztségviselőjük ellen és
>> miért szankcionáltuk. Miután ezt meghallottam, bár tökéletesen
>> tisztában voltam azzal, hogy milyen kijelentések (pláne határozatok)
>> hangzottak el az ülésen, megkérdeztem a választmányi delegáltakat és
>> mindenki egyetértett abban, hogy ilyesmi egyáltalán nem.
>>
>> Dukán András Ferenc, a Hallgatói Alapítvány kuratóriumának elnöke, mint
>> a Gólyahajót szervező Alapítvány képviselője említette, hogy ha
>> szeretnénk, akkor ő nem engedi, hogy Eszter legyen a Gólyabálon
>> ruhatáros. Erre részemről az a reakció jött, hogy nem érzek problémát a
>> személyében, szerintem mindegy ki csinálja a ruhatárat, egyetlen dolgot
>> kérek, a ruhatári személyzet legyen felkészítve a feladatának
>> ellátására. Ugyanis többet nem szabad megkockáztatni azt, hogy hosszas
>> sorbaállás után pénzt kérünk a hallgatóktól, akik bíznak abban, hogy
>> sértetlenül megőrizzük ránk bízott holmijukat, amit aztán 1 órával a
>> rendezvény hivatalos zárasa után talál meg egy ruhahalom közepén, kissé
>> megtaposva.
>>
>> Az, hogy ki felelős a történtekért, az egy szakmai kérdés, és meg is
>> oszlanak erről a vélemények. Duki például emlékeim szerint súlyos
>> hibának vélte, hogy a ruhatárfelelős nem tudott jelen lenni, Béni
>> Kornél, pedig ennél sokkal súlyosabb hibának azt vélte, hogy miután pár
>> nappal korábban jelezte ezt, nem sikerült pótolni őt. Ennek a kérdésnek
>> a boncolgatása miatt biztos nem írtam volna levelet.
>>
>> Az viszont koránt sem szakmai kérdés, és ezért is adok hangot ennek
>> ilyen nyomatékosan, hogy egy megválasztott tisztségviselő, aki a TTK
>> HÖK-öt kell, hogy képviselje, aki a hallgatóink érdekeit kell, hogy
>> szem előtt tartsa, hivatalosan félretájékoztat másokat, más
>> részönkormányzatokat, mesterséges feszültséget keltve a két hallgatói
>> önkormányzat között. Nem tudom, hogy szándékosan történt-e ez, vagy
>> sem... mindkettő problémás. Mivel alapvetően igyekszem pozitívan
>> viszonyulni másokhoz, így nem tenném azt a sértő feltételezést, hogy
>> nem sikerült megérteni, hogy mik hangzottak el. Abban viszont biztos
>> vagyok, hogy az ilyen felelőtlen, a TTK HÖK álláspontjaként
>> hangoztatott kommunikáció csak ront a hallgatói önkormányzatunk
>> helyzetén és megnehezíti az érdekérvényesítést, amit viszont nem
>> hagyhatok szó nélkül.
>>
>> Üdvözlettel,
>> Hoksza Zsolt
>> Elnök
>> ELTE TTK HÖK
>> E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
>> Telefon: (1) 372-25-00/6054
>> Mobil: +36703914937
>> Facebook: http://facebook.com/eltettkhok
>> Web: http://ttkhok.elte.hu
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>>
>> ttkhok-kepviselok mailing list
>>
>> https://listbox.elte.hu/mailman/listinfo/ttkhok-kepviselok
>
> --
Üdvözlettel:
Lukács Márton
képviselő
Tanárképzési Szakterület
ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat
Mob.: 70/415-48-98
e-mail: lukacs.marton at ttkhok.elte.hu

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/ttkhok-kepviselok/attachments/20151105/e4086e0e/attachment-0001.html>