[TTK HÖK -Képviselők]Hamis információk a választmányi ülésről

2015. Nov. 5., Cs, 08:49:02 CET

Kedves Mindenki!

Előrebocsátom, hogy nem vettem részt a rendezvényen, így a problémát is csak a levelezés alapján ismerem, de lennének kérdéseim a történettel kapcsolatban.

A megbízott ruhatárfelelős miért nem tudott jelen lenni a rendezvényen? A felelősség mértékének megítélésének szempontjából szerintem ez egy releváns kérdés. Nyilván nem folyhatunk bele egy ember magánéletébe, de szerintem nem mindegy, hogy az illető betegség/családi ok/stb. vagy szimplán hanyagság/nemtörődömség miatt maradt távol a feladatától. Félreértés ne essék, nem kívánok pálcát törni felette, de azért kérdezem, hogy akinek volt esetleges munkakapcsolata az illetővel, tud-e nyilatkozni a személyéről, megbízhatóságáról, stb.
A "helyettesének" el lett-e magyarázva minden érthetően? Milyen probléma merült fel, ami a "káoszt" okozta? Biztosan elegendőek voltak a technikai feltételek?
Nem tudok most elég szépen fogalmazni, nem számonkérni szeretnék, csupán válaszokat, mert jelenleg elképzelni sem tudom, mi okozhatta a problémát?

Az információáramláshoz csak az a kérdésem lenne, hogy egy tisztségviselő egy magánbeszélgetésben mikor magánszemély? Szerintem akkor nem, amikor a TTK HÖK választmányán elhangzott (?) dolgokról beszél. De ez csak az én szubjektív véleményem.

--
Üdvözlettel:
Lukács Márton
képviselő
Tanárképzési Szakterület
ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat
Mob.: 70/415-48-98
e-mail: lukacs.marton at ttkhok.elte.hu

2015 November 4, Szerda 23:26 CET dátummal, Gazdasági elnökhelyettes-ELTE TTK HÖK<gazdeh at ttkhok.elte.hu> ezt írta:
 Sziasztok!
Egyet kell értenem Zsolttal.Illetve a meglátásom szerint én kettébontanám a rendezvény értékelését.Értékelni kell hogy milyen volt a buli, és hogy milyen volt a (belső) szervezés.
Várom, a képviselők reagálását,meglátásait ők mit gondolnak erről!Nagyon sajnálom, hogy mint én "öreg" reagálok,kérdezgetek(persze ezt azért is teszem mert úgy érzem, hogy muszáj megkérdeznem),de nagyon örülnék ha a képviselők is beszállnának a konstruktív vitázásba,nem pedig csak a KGY-n történő szavazásban merülne ki az érdekképviseleti tevékenységük. Ha pedig valaki azért nem kérdez, mert fél hogy hülyeséget mond, az rosszul gondolja.Minden vélemény fontos és értékes! Szerintem a képviselőséghez hozzátartozik,hogy ezeket megvitassátok egymással,Kgy-n kérdezzetek stb.Enélkül szerintem nincs értelme csinálni a képviseletet.Publikus a képviselőlista,ajánlom mindenkinek, hogyha van ideje olvasson vissza pár évvel ezelőtti levelezéseket. Ég és föld a különbség sajnos.
Üdv:Horváth Tamás
On 2015. nov. 4., szerda, 13.18.14 CET Rendezvényszervező Biztos - ELTE TTK HÖK (rendbiz at ttkhok.elte.hu) wrote:

> Tisztelt képviselők!
>
> Sajnálatos módon egy magán beszélgetésben valóban elhangzott tőlem > egy ilyen kijelentés. Sajnálatos módon nem hangsúlyoztam eléggé, > hogy nem hivatalos amit írok, csak volt ilyenről szó. A beszélgetés > nem idézett többi részéből kiderül, hogy ha lesz erről bármilyen > hivatalos álláspont arról majd hivatalos értesítés is fog érkezni. > Ennek folyományaként nem állítottam, hogy volt ilyen határozat. A > mai napon leültem Hoksza Zsolttal beszélni a kérdésről, továbbá > telefonon felhívtam a BGGYK HÖK elnökét is és mind a két > beszélgetésen tisztáztuk, hogy semmilyen feszültség nincsen emiatt a > két részönkormányzat között.
>
> A jövőben sokkal nagyobb hangsúlyt fogok fektetni a privát > beszélgetéseimben elhangzó dolgokra, elkerülvén az ilyen > félreértéseket.
>
> A hallgatói értékelések alapján a rendezvény közel sem volt > katasztrófális. Pusztán a ruhatárban kialakult probléma mely része a > rendezvénynek, de a rendezvény egészében ennek ellenére igen jó > értékelést kapott.
>
> Az eredeti ruhatárfelelős valóban nem tudott jelen lenni a > rendezvényen, viszont pótolva lett Herpai Júlia személyében, > sajnálatos módon a helyszeni káoszon ez sem tudott segíteni.
>
> Tisztelettel:
> Nagy Gergely
>
> On 2015. november 4. 1:35:39 CET, "Hoksza Zsolt - Elnök ELTE TTK > HÖK" <elnok at ttkhok.elte.hu> wrote:
>>
>> Kedves képviselők!
>>
>> Sajnos felháborodásomnak kell hangot adnom.
>>
>> Miután -- többek álláspontja szerint -- az utóbbi évek
>> legkatasztrofálisabb HÖK-ös rendezvénye megvalósult az idei
>> Gólyahajóval, kértem Nagy Gergely rendezvényszervezői biztos rendkívüli
>> beszámolását a hétfői választmányi ülésen, főleg a Gólyahajó HÖK felé
>> felelős főszervezőjeként végzett munkájára koncentrálva.
>>
>> A mai nap értesültem arról, hogy Geri a választmányi ülés után a
>> következőket írta Rózsás Eszternek, a Bárczi HÖK rendezvényes
>> tisztségviselőjének a beszámoltatása kapcsán: "elfogadták egy óra
>> szivatás után. Viszont lett egy hátulütője a dolognak. És szerettem
>> volna ha tőlem tudod meg. Nem lehetsz ruhatár koordinátor ttks
>> rendezvényen." Ez az információ úgy jutott el hozzám, hogy a Bárczi HÖK
>> elnöke meglepetten érdeklődött nálam, hogy a TTK HÖK Választmánya
>> pontosan milyen határozatot hozott az egyik tisztségviselőjük ellen és
>> miért szankcionáltuk. Miután ezt meghallottam, bár tökéletesen
>> tisztában voltam azzal, hogy milyen kijelentések (pláne határozatok)
>> hangzottak el az ülésen, megkérdeztem a választmányi delegáltakat és
>> mindenki egyetértett abban, hogy ilyesmi egyáltalán nem.
>>
>> Dukán András Ferenc, a Hallgatói Alapítvány kuratóriumának elnöke, mint
>> a Gólyahajót szervező Alapítvány képviselője említette, hogy ha
>> szeretnénk, akkor ő nem engedi, hogy Eszter legyen a Gólyabálon
>> ruhatáros. Erre részemről az a reakció jött, hogy nem érzek problémát a
>> személyében, szerintem mindegy ki csinálja a ruhatárat, egyetlen dolgot
>> kérek, a ruhatári személyzet legyen felkészítve a feladatának
>> ellátására. Ugyanis többet nem szabad megkockáztatni azt, hogy hosszas
>> sorbaállás után pénzt kérünk a hallgatóktól, akik bíznak abban, hogy
>> sértetlenül megőrizzük ránk bízott holmijukat, amit aztán 1 órával a
>> rendezvény hivatalos zárasa után talál meg egy ruhahalom közepén, kissé
>> megtaposva.
>>
>> Az, hogy ki felelős a történtekért, az egy szakmai kérdés, és meg is
>> oszlanak erről a vélemények. Duki például emlékeim szerint súlyos
>> hibának vélte, hogy a ruhatárfelelős nem tudott jelen lenni, Béni
>> Kornél, pedig ennél sokkal súlyosabb hibának azt vélte, hogy miután pár
>> nappal korábban jelezte ezt, nem sikerült pótolni őt. Ennek a kérdésnek
>> a boncolgatása miatt biztos nem írtam volna levelet.
>>
>> Az viszont koránt sem szakmai kérdés, és ezért is adok hangot ennek
>> ilyen nyomatékosan, hogy egy megválasztott tisztségviselő, aki a TTK
>> HÖK-öt kell, hogy képviselje, aki a hallgatóink érdekeit kell, hogy
>> szem előtt tartsa, hivatalosan félretájékoztat másokat, más
>> részönkormányzatokat, mesterséges feszültséget keltve a két hallgatói
>> önkormányzat között. Nem tudom, hogy szándékosan történt-e ez, vagy
>> sem... mindkettő problémás. Mivel alapvetően igyekszem pozitívan
>> viszonyulni másokhoz, így nem tenném azt a sértő feltételezést, hogy
>> nem sikerült megérteni, hogy mik hangzottak el. Abban viszont biztos
>> vagyok, hogy az ilyen felelőtlen, a TTK HÖK álláspontjaként
>> hangoztatott kommunikáció csak ront a hallgatói önkormányzatunk
>> helyzetén és megnehezíti az érdekérvényesítést, amit viszont nem
>> hagyhatok szó nélkül.
>>
>> Üdvözlettel,
>> Hoksza Zsolt
>> Elnök
>> ELTE TTK HÖK
>> E-mail: elnok at ttkhok.elte.hu
>> Telefon: (1) 372-25-00/6054
>> Mobil: +36703914937
>> Facebook: http://facebook.com/eltettkhok
>> Web: http://ttkhok.elte.hu
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>>
>> ttkhok-kepviselok mailing list
>>
>> https://listbox.elte.hu/mailman/listinfo/ttkhok-kepviselok
>
> --
Üdvözlettel:
Lukács Márton
képviselő
Tanárképzési Szakterület
ELTE TTK Hallgatói Önkormányzat
Mob.: 70/415-48-98
e-mail: lukacs.marton at ttkhok.elte.hu
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://listbox.elte.hu/pipermail/ttkhok-kepviselok/attachments/20151105/f7b9886b/attachment-0001.html>